REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 458/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista BP, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "TRANS 100 d.o.o. " i II-okrivljenika odgovorne osobe ZP, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 2. točke 1. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Požega, broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/62, Urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 05. veljače 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 09. listopada 2025. u svih stranaka te proglašene dana 10. listopada 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "TRANS 100 d.o.o.", OIB: 26109953118, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Z, rođen **.**.1973., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje doplomirani inženjer poštanskog prometa, razveden, otac dvoje punoljetne djece, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu vodili evidenciju o radnicima u skladu s člankom 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima budući evidencija za radnika UP nije imala podatak o dozvoli za boravak i rad ili potvrdi o prijavi rada s kojim su okrivljenici sklopili ugovor o radu 07. rujna 2023. s trajanjem ugovora do 15. listopada 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu vodili evidenciju o radnicima u skladu s člankom 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima,
pa su time počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. i 2. točke 1. Zakona o radu za koji se prekršaj uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Požega, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/62, Urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 05. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, o navodima iz optužbe su se očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. II okrivljena odgovorna osoba koju je obranu da u svoje ime i u ime I okrivljene pravne osobe naveo je da je radnik FP kod njih radio od 10. mjeseca 2023. i točno je da prilikom nadzora u evidenciji nije bio podatak o dozvoli za boravak i rad ili potvrdi o prijavi rada, isti radnik je još uvijek kod njih zaposlen, nakon inspekcijskog nadzora je nedostatak ispravljen o čemu su obavijestili inspektoricu rada što predaje na spis predmeta a isto tako predaje i novu evidenciju za navedenog radnika, napominje kako se evidencija o radnicima sastoji od 13 elemenata kod njih je došlo do propusta za samo jedan podatak, sam radnik ni na koji način nije bio oštećen a isto tako nisu nastupile nikakve štetne posljedice, pravna osoba posluje od 2020., pretežita djelatnost im je prijevoz cestovnog tereta, zapošljavaju 8 radnika, pravna osoba plaća mjesečno kredit u iznosu od 5.000,00 eura, osobno plaća kredit u iznosu od 350,00 eura, uzdržava punoljetno dijete koje je student. Radilo se o nenamjernoj pogrešci prilikom prebacivanja iz jedne evidencije radnika u drugi zbog promjene pravilnika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa prijavom o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje vidljivo je kako je radnik FP kod okrivljenika zaposlen kao državljanin trećih zemalja što je vidljivo i iz ugovora o radu na neodređeno vrijeme koji je sklopljen 27. rujna 2023. sukladno dozvoli za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, isto tako iz evidencije navedenog radnika jasno proizlazi da je utvrđeni nedostatak ispravljen odmah nakon inspekcijskog nadzora 05. veljače 2025. o čemu je pisanim putem obaviještena inspektorica te je u evidenciju dodana dozvola za boravak i rad.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani.
6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće dijela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su proglašeni krivim no oslobođeni od kazne.
7. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne, sud je uzeo u obzir da su okrivljenici u potpunosti otklonili posljedice prekršaja odnosno unijeli podatak o dozvoli za boravak i rad u evidenciju o radu pa kako se radi o formalnom propustu koji nije imao nikakve stvarne posljedice a okrivljenici su nedostatak odmah ispravili sud smatra da su se u cijelosti ispunili uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona pa ih je oslobodio od kazne.
8. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem navedenog troška postupka neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe, kao niti uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 10. listopada 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
BP, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
• okrivljenicima
• tužitelju
