Poslovni broj: Pp-1416/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐČ zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/24- 4/107252 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 2. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 10. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĐČ, bez nadimka, sin Đ i HČ, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: VŠS, zanimanje inženjer prometa, zaposlen u MUP-u RH, na Policijskoj akademiji kao nastavnik predavač, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 6. svibnja 2024. godine u 20,20 sati u Zagrebu na kolniku Ulica Slavka Ćora kućni broj bb kao vozač vozila L3 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], okrivljeni ĐČ upravljao je motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se južnom stranom kolnika ulice Stavka Ćora u smjeru jugoistoka dolaskom 200 metara jugoistočno od kbr. 2 te do raskrižja s prilaznim kolnikom kbr. 1/C iste ulice, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (raskrižje), vidljivosti (noć) i karakteristikama vozila kojim upravlja (motocikl) zbog čega je ulaskom u raskrižje gdje je skretao lijevo u smjeru sjeveroistoka izgubio nadzor nad vozilom te je sletio s kolnika na meki teren sa istočne strane gdje je zajedno s motociklom pao na lijevu stranu. U prometnoj nesreći teško tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka], ĐČ, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Sestro milosrdnice - Klinika za traumatologiju u Zagrebu
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljenom se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/107252 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 2. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ĐČ je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni ĐČ je u svojoj obrani iskazao da je navedenog dana i vremena imao termin za rekreaciju jer je igrao nogomet u Gornjim Čehima a navedeni njegov motocikl je bi parkiran na navedenoj zelenoj površini sa jugozapadne strane kolnika Ulice Slavka Čora odnosno navedenog raskrižja Ulice Slavka Čora i prilaznog kolnika te se obukao u motorističku opremu, propisno pričvrstio kacigu na glavu, rukavice, jaknu motorističku s pojačanjima, dok je na nogama imao Terex planinarsku cipelu i potom je sjeo na navedeni motor, upalio ga i počeo upravljati kod kretanja niti metar odjednom je krenuo ulijevo te ga je sa motociklom povuklo na lijevu stranu jer mu je lijeva noga ostala ispod oklopa donjeg postroja motocikla od čega mi je motocikl slomio u donjem dijelu potkoljenice bliže zglobu lijevog zgloba potkoljenice i u tom lomljenju lijeve noge motor ga je povukao na lijevu stranu tako da je pao na lijevi bok. Nakon što je pao odgurao se do ruba ceste ležeći je otpuzao do ruba ceste, skinuo je jaknu i obzirom da je dobio otvoreni prijelom potkoljenice lijeve noge u donjem dijelu zgloba i zaustavio sam krvarenje vezanjem i nazvao sam 192 i došli su dečki sa nogometa zajedno sa Hitnom te je odvezen u traumatologiju u Draškovićevu. Poslije toga je došao brat i odveo motor kod sebe u skladište a policija mu je došla u Draškovićevu prije operacije i izvršili alkotestiranje te je imao dvije operacije. Sve informacije su mogli vezano za prekršajnu obradu dobiti samo od njega jer nije bilo očevidaca niti motora jer je očevidna ekipa policije došla naknadno jer je već bio ranije odvezen kolima Hitne pomoći u bolnicu dok je sam motor premještan jer ga je potom njegov brat odvezao kod sebe u skladište a kako nije bilo klizanja po kolniku motor nije niti imao oštećenja. Okrivljeni ĐČ je u svojoj obrani iskazao ponavljajući te je izjavio da ponovim motor je izgurao na cestu navedenog kolnika i sve se dogodilo u jednom metru a nikako nije upravljao niti je ulazio u navedeno raskrižje već je kod navedeno uključivanja skretanja ulijevo odmah pao na lijevi bok jer je motor od njegovog stopala noge a koju je i slomio jer je stopalo noge ostala ispod motora motor je i odskočio i potom je zajedno sa motorom pao na lijevi bok te se izvukao ispod motora kako su skupa pali i otpuzao je kako je rekao do ruba ceste jer su pali na sred navedenog križanja te je otpuzao do ruba ceste dok je motor ostao na asfaltu pa je motor premiještan tako da ja nije sa motorom sletio na meki ili travnati dio s kolnika. Od njegovoga poziva 192 Hitna je došla za desetak minuta sa dečkima sa nogometa kao i njegov brat koji je prethodno sa njim igrao nogomet tako da je i on bio tamo.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u prigovor okrivljenika, medicinska dokumentacija KBC Sestre milosrdnice, Klinike za traumatologiju od 6. svibnja 2024. iz koje je razvidno da je ovom događaju zadobio višestruke ozlijede potkoljenice jer mu je motor u mirovanju pao na nogu, povratnicu/dostavnicu, obavezni prekršajni nalog, izviješće o poduzetom ovlaštene službene osobe, zapisnik o očevidu, medicinska dokumentacija KBC Sestre milosrdnice, Klinike za traumatologiju od 6. svibnja 2024. iz koje je razvidno da je ovom događaju zadobio prijelom lateralnog maleola teške tjelesne povrede jer mu je motor u mirovanju pao na nogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐČ iz koje je razvidno da nije bilo reakcije na alkohol, službena zabilješka ovlaštene službene osobe, troškovnik, skica mjesta događaja, isprint crno-bijelih fotografija mjesta događa i vozila sudionika prometne nesreće, podnesak okrivljenika od 2. srpnja 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/107308, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine, zapisnik o odgodi te u stranice 1 do 28 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 6. svibnja 2024. godine u 20,20 sati u Zagrebu na kolniku Ulica Slavka Ćora kućni broj bb kao vozač vozila L3 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], okrivljeni ĐČ upravljao je motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se južnom stranom kolnika ulice Stavka Ćora u smjeru jugoistoka dolaskom 200 metara jugoistočno od kbr. 2 te do raskrižja s prilaznim kolnikom kbr. 1/C iste ulice, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (raskrižje), vidljivosti (noć) i karakteristikama vozila kojim upravlja (motocikl) zbog čega je ulaskom u raskrižje gdje je skretao lijevo u smjeru sjeveroistoka izgubio nadzor nad vozilom te je sletio s kolnika na meki teren sa istočne strane gdje je zajedno s motociklom pao na lijevu stranu. U prometnoj nesreći teško tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka], ĐČ, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Sestro milosrdnice - Klinika za traumatologiju u Zagrebu, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe te zapisnika o očevidu ove prometne nesreće kao i skice mjesta događaja.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, uzornog i besprijekornog ponašanja te isto i kao sudionik u prometu i vozač, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, jer nije prekršajno osuđivan, a upravljanje vozilom A kategorije je okrivljeniku neophodno iz obiteljskih i životnih razloga i radi životne egzistencije.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.
U Zagrebu 10. listopada 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: ĐČ, [adresa],
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
