Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-279/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika FP i 2. okrivljene ĐP radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-364/2025-9 od 24. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1. okrivljenika FP kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 364/2025-9 od 24. rujna 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 1. ZKP/08, protiv 1. okrivljenika FP i 2. okrivljene ĐP produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir- 511/2025-3 od 25. kolovoza 2025. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku Kv II-186/2025-18 od 10. rujna 2025.
1.1. Na temelju članka 129. stavak 7. u vezi članka 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08 sud po službenoj dužnosti pazi postoje li razlozi za istražni zatvor, te će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio 1. okrivljenik po Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Smatra da su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni i nerazumljivi zbog čega se ne može ispitati zakonitost istog. Nejasni su razlozi zbog kojih sud smatra da bi 1. okrivljenik zbog činjenice što je državljanin Republike Italije puštanjem na slobodu pobjegao, krio se i na taj način otežao vođenje kaznenog postupka. Navodi da je 1. okrivljenik dao točnu adresu prebivališta u [adresa] i boravišta u [adresa] te bi u svakom trenutku bio dostupan. Eventualno neodazivanje sudu je moguće osigurati europskim uhidbenim nalogom. Kod ocjene okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega sud je propustio cijeniti iskazanu suradnju žalitelja s tijelima kaznenog progona. Žalitelj je svjestan svoje procesne situacije te je spreman odazivati se na svaki poziv suda. Svrha istražnog zatvora se može ostvariti i odgovarajućom mjerom opreza. Predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku prihvati žalbu i žalitelja pusti na slobodu, podredno da preinači pobijano rješenje na način da odredi mjere opreza.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-306/25 od 8. listopada 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv 1. okrivljenika FP iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 440/2025 od 19. rujna 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju PU sisačko-moslavačke, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 24. kolovoza 2025.; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije (PGP) Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2025. zajedno sa preslikom prometne dozvole i pripadajućim zapisnikom; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2025. zajedno sa pripadajućim zapisnikom; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2025. sa pripadajućim zapisnikom; zapisnika o očevidu PGP Novska s Ispostavom Jasenovac broj K-100/2025 od 24. kolovoza 2025.; zapisnika o ispitivanju 1. okrivljenog FP kod PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 24. kolovoza 2025. s pripadajućom audio-video snimkom; zapisnika o ispitivanju 2. okrivljene ĐP kod PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 24. kolovoza 2025. s pripadajućom audio-video snimkom; zapisnika o ispitivanju svjedoka FPŠ, ĐPŠ, ŠP, SP od 24. kolovoza 2025. temeljem članka 74. Zakona o općem upravnom postupku; izjava o osobnim podacima stranaca; zapisnika o ispitivanju 1. okrivljenog FP kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. kolovoza 2025. uz snimku ispitivanja; zapisnika o ispitivanju 2. okrivljene ĐP kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. kolovoza 2025. uz snimku ispitivanja, 1. okrivljenik FP i 2. okrivljena ĐP su osnovano sumnjivi za učin kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani 1. okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti boravkom na slobodi kriti se i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Talijanske Republike, koji ima boravište u [adresa], koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Stoga postoji opravdana bojazan da će 1. okrivljenik pobjeći, napustiti teritorij Republike Hrvatske, kriti se i tako znatno otežati vođenje ovog kaznenog postupka. Iako je 1. okrivljenik državljanin Talijanske Republike te ima boravište u [adresa], koje države su članice Europske unije, navedeno nije garancija da će se isti odazivati pozivima suda, da neće pobjeći i kriti se, obzirom da je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina pa svakako ima motiv na bilo koji način napustiti teritorij Republike Hrvatske, čime bi znatno otežao vođenje i završetak ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog, produljenje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanja jamstva, koje 1. okrivljenik nije ni ponudio, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo 1. okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti 1. okrivljenika u ovom kaznenom postupku, a što je sve adekvatno obrazloženo u pobijanom rješenju.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako 1. okrivljenik FP navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 10. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
