REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-75/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, klasa: 211-01/24-02/604 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 22. siječnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P djev. Č, rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pogrebnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što kao vlasnik vozila registarske oznake broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 22. studenoga 2024. do dana 7. prosinca 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. listopada 2024. 11,11 sati, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Antuna Kanižlića 14, Požega,

II dakle, što kao vlasnik vozila, nije dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, kao tužitelj, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/24-02/604 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 22. siječnja 2025., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana, 22. studenoga 2024. do 7. prosinca 2024. dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje vjerodostojnu ispravu o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim osobnim automobilom

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslike fotografija vozila [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, klasa: 211-01/24-02/604 i urbroj: 2177-1-07-01/9-24-2 od 12. studenoga 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2025.

3.1. Iz preslike fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka], razvidno je kako je dana 23. listopada 2024., u 11,11 sati, u Požegi, Ulica Antuna Kanižlića 14, vozač zaustavio ili parkirao vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik osuđivan za istovrsni prekršaj.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Ružica Katić, v.r.

Sudac:

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ME

2. Tužitelju Grad Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje