Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pl-68/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, zastupan po zastupniku ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktoru, i punomoćniku po zaposlenju EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku Davoru Mirkoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 16/I, radi novčane tražbine, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženoj ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 748129, namiri tražbinu u iznosu od 316,74 EUR (tri stotine šesnaest eura i sedamdeset i četiri centa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. svibnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II Nalaže se tuženoj ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12,50 EUR (dvanaeset eura i pedeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teće od 10. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u više zatraženom iznosu od 12,50 EUR (dvanaeset eura i pedeset centi), sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi radi naplate potraživanja u iznosu od 316,74 EUR temeljem vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga broj: 748129.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovršni sud je utvrdio da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, stoga je, primjenom članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.), predmet proslijedio parničnom sudu kao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja (stranica spisa 17).

2.1. Rješenjem ovoga suda od 9. travnja 2025. poslovni broj: Pl-68/2025-2 tuženoj ŠA je primjenom odredbe članka 84. stavka 1. i 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa odredbama članka 281. stavka 6. i članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje: OZ) postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Davora Mirkovića iz Slavonskog Broda.

3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženik nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je u skladu sa odredbom članka 446. stavka 1. i 4. ZPP odlučio kao u točki I. izreke (isto Županijski sud u Varaždinu, Gž Ovr-522/2022-3 od 28.listopada 2022., Županijski sud u Slavonskom Brodu, Gž Ovr-395/2022-2 od 10. siječnja 20223.). Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. i 126/2021., dalje: ZOO).

4. Na iznose glavnog potraživanja tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21).

5. Odlučujući o zatraženim troškovima postupka, valja navesti kako prema članku 154. stavak 1. ZPP stranka koja izgubi parnicu dužna je naknaditi troškove postupka protivnoj stranci. Nadalje, odredbom članka 155. stavka 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

5.1. Tužitelj je popisao trošak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji se sastoji od troškova plaćenog predujma i naknade javnom bilježniku (2x12,50 EUR).

5.2. Sud je usvojio kao osnovav zahtjev tužitelja na naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR na ime plaćenog predujma naknade javnom bilježniku o čemu je kao dokaz priložen račun javnog bilježnika Nade Kemec u Slavonskom Brodu br. 520/VP/1 od 2. travnja 2025. (stranica spisa 14)

5.3. Zatražene troškove u preostalom iznosu od 12,50 EUR sud nije priznao tužitelju iz razloga što nije dokazao da su mu isti nastali, spisu ne prileži dokaz o izvršenoj uplati istih, a nije jasno niti na što se odnosi trošak "ostatak naknade" pa je u tom dijelu njegov zahtjev odbijen i odlučeno je kao u točki III. izreke platnog naloga.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 10. listopada 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.

Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac,odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. Tužitelj Brod-plin d.o.o., po punomoćniku po zaposlenju JA – putem e- komunikacije,

2. Tužena ŠA po privremenom zastupniku, odvjetniku Davoru Mirkoviću, Slavonski Brod, Trg pobjede 10 –putem e-komunikacije,