REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-101/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa]), uz sudjelovanje mal. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a mal. dijete zastupano po posebnom skrbniku AP, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima djeteta s roditeljem i uzdržavanju djeteta, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti zaključene dana 1. rujna 2025. u nazočnosti tužitelja, a objavljene dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mal. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. stanovat će s ocem DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u [adresa], na adresi [adresa], a što je i prebivalište mal. djeteta.

II. Otac CP će djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mal. KP i to u dijelu djetetovog zdravlja, liječenja, školovanja, izradi osobnih dokumenata djeteta, a o tome će pravodobno obavijestiti i majku djeteta.

III. Za zastupanje mal. KP u vezi s bitnim osobnim pravima djece iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ), a koja se odnose na promjenu djetetovog osobnog imena, promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti potrebna je pisana suglasnost drugog roditelja, majke ČP.

III. Osobne odnose će mal. GP s majkom ČP održavati jednom mjesečno na način da će otac CP dovesti dijete na adresu gdje majka boravi i to svake zadnje subote u mjesecu, sukladno dogovoru s majkom djeteta ČP i udomiteljskoj obitelji u kojoj se majka nalazi, sve sukladno mogućnostima oca i djeteta. Mal. dijete GP će osobni odnos s majkom ČP ostvarivati jednom tjedno putem video poziva i to svake nedjelje u 15:00 sati ili u drugom vremenu u dogovoru s ocem DP, sve uvažavajući mogućnosti i obveze djeteta.

IV. Dužna je ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s osnova uzdržavanja mal. sina KP mjesečno doprinositi iznos od 100,00 Eura, počev od 10. listopada 2025.pa ubuduće i to svakog prvog a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja ili neisplate dužna je platiti i zateznu kamatu koja teče na svaki pojedini obrok od dospijeća do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO-a), sve to na račun oca i zz LP kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa]

Obrazloženje

1. Ovom sudu se prijedlogom radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi obratio tužitelj CP dana 20. svibnja 2024., te je predmet zaveden pod broje R1 Ob-454/2024. S obzirom da nisu bile ispunjene pretpostavke za vođenje izvanparničnog postupka jer u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. prosinca 2023. stoji da su se stranke dogovorile da će otac djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete, a što nije dopušteno, to je sud rješenjem od 12. veljače 2025. broj R1 Ob-454/2024-7 obustavio izvanparnični postupak temeljem čl. 438. st. 1. ObZ-a, te je naloženo ocu BP da uskladi prijedlog s odredbama Zakona o parničnom postupku o sadržaju tužbe. Tužitelj je postupio po nalogu suda te je podneskom od 20. ožujka 2025. uredio tužbu u ovoj pravnoj stvari, a sve kako bi se raspravljalo po pravilima parničnog postupka. U uređenoj tužbi tužitelj predlaže da će roditeljsku skrb ostvarivati samostalno otac, da će djetetu prebivalište biti na adresi [adresa], na kojoj adresi će stanovati mal. GP s ocem. Predloženi su način i vrijeme održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s majkom, te je otac predložio da on djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete i to u dijelu zdravlja djeteta, liječenja, školovanja, izrade osobnih dokumenata djeteta, a o kojim radnjama bi pravodobno izvijestio majku. Predlaže se da se majci utvrdi obveza plaćanja mjesečnog iznosa za uzdržavanje za mal. sina u iznosu od 100,00 Eura i to sve počevši od dana donošenja sudske odlike pa ubuduće.

2. Prvotno dostavljeni prijedlog za odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sud je uredno dostavio tuženoj, a po saznanjima o smještaju tužene u udomiteljskoj obitelji, sud je od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina zatražio obavijest o osobnom stanju tužene. U svom odgovoru HZSR PU Slatina sudu je naveo da tužena ČP nije osoba lišena poslovne sposobnosti, te je sudu dostavljena dokumentacija u odnosu na njeno zdravstveno stanje, rješenje o smještaju ČP u udomiteljskoj obitelji HP u [adresa], kao i socijalnu anamnezu. Iz socijalne anamneze sačinjene od PU Slatina od 24. srpnja 2024., a koja je sačinjena temeljem razgovora sa ČP te udomiteljicom utvrđeno je da je ČP korisnica smještaja u kriznim situacijama temeljem rješenja HZSR PU Slatina od 2. rujna 2024. i to kod udomiteljice HP, iz [adresa], Nikole [adresa], počevši od 2. kolovoza 2024. Socijalni radnik navodi da je ČP dijagnosticirana F79 dijagnoza nespecificirane duševne zaostalosti, ČP je odrasla osoba koja se ponaša kao djevojčica, nadalje je ČP navela da je sklopila brak s FP i da je u tom braku rođen mal. L, dana 6. veljače 2017., da mal. dijete stanuje s ocem u Splitu. ČP se izjasnila da kontakt s djetetom i ocem ostvaruje putem poziva telefonom, ali i putem video poziva, da otac o pojedinim bitnim pitanjima za dijete samostalno donosi odluke, ali o tome svemu da nju pravodobno informira. Obvezu uzdržavanja djeteta izvršavaju Snježanini roditelji, tj. djed i baka po majci. ČP se dobro prilagodila na udomiteljsku obitelj, koja prema mišljenju socijalnog radnika nije okruženje kakvo bi za nju bio korisnije. ČP rijetko boravi van prostorija u kojima stanuje zajedno s korisnicama starije životne dobi, ne sudjeluje ni u kakvim aktivnostima, ni radionicama koje bi pogodovale njenom mentalnom zdravlju. Tužena je osoba potpune poslovne sposobnosti. Tuženoj su uredno dostavljena sudska pismena, a ona nije dolazila na zakazana ročišta, ali je sudu po tužitelju poslala suglasnost za odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18.8.2025. broj OV- 5116/2025.

3. Sud je rješenjem od 3. lipnja 2025. temeljem čl. 240. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) a u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi UP, dipl. pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3.1. Posebna skrbnica mal. djeteta je navela u svom podnesku od 25. kolovoza 2025. da je obavila razgovor s tužiteljem i mal. djetetom i da joj je tužitelj dana 22. kolovoza 2025. dostavio pisani podnesak- suglasnost ČP ovjeren kod javnog bilježnika, a iz koje suglasnosti je razvidno da je tužena u potpunosti suglasna s planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a koji plan su potpisali roditelji mal. KP dana 27. prosinca 2023. Stoga posebna skrbnica predlaže da sud donese odluku sukladno sadržaju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mal. KP.

4. U tijeku postupka sud je pregledao izvješće HZSR PU Split o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom od 25. siječnja 2024., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. prosinca 2023., rodni list za mal. dijete, preslike osobnih iskaznica za tužitelja i mal. dijete, socijalnu anamnezu za tuženu od HZSR PU Slatina od 24. srpnja 2024., presliku osobne iskaznice tužene, liječničku dokumentaciju za tuženu, rješenje HZSR PU Slatina od 2. rujna 2024., rješenje HZSR PU Split od 1. travnja 2025., potvrdu o slobodnom bračnom stanju za tužitelja, "suglasnost za odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi" od 18. kolovoza 2025. broj Ov-5116/2025 i saslušan je tužitelj u svojstvu stranke.

5. Stranke nisu popisale trošak postupka.

6. Nesporna je činjenica da je mal. GP rođen **.**.2017., zajedničko dijete tužitelja i tužene, da mal. dijete ne živi u obiteljskoj zajednici, već s ocem – tužiteljem, a nesporna je i činjenica da su roditelji proveli postupak obveznog savjetovana pred nadležnim HZSR PU Split o čemu je i sastavljeno izvješće od 25. siječnja 2024., te da su roditelji supotpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 27. prosinca 2023. U izvješću stoji da majka ČP ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti HZSR PU Slatina. S obzirom da sud ne može sukladno odredbama Obiteljskog zakona odobriti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a u kojem je navedeno da će otac samostalno odlučivati o pojedinim dijelovima roditeljske skrbi za dijete i s obzirom na činjenicu da je majka djeteta smještena u udomiteljsku obitelj to je sud zatražio socijalnu anamnezu i liječničku dokumentaciju vezano za tuženu. Iz dostavljenog rješenje HZSR PU Slatina od 2. rujna 2024. proizlazi da je tuženoj priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja kod udomiteljice HP, iz [adresa] počevši od 2. kolovoza 2024., a sve zbog zdravstvenog stanja tužene, kojoj je postavljena dijagnoza nespecificirane duševne zaostalosti – F79, odnosno u otpusnom pismu Opće bolnice Virovitica na odjelu psihijatrije joj je postavljena dijagnoza F29 i F71.1.

7. Tužitelj je upoznao sud u svom iskazu o zdravstvenom stanju tužene, a o kojem da je saznao nakon što je rodila mal. KP, naveo je tužitelj da on s mal. djetetom stanuje u garsonjeri koju je dobio od ministarstva, a ta garsonjera je veličine 21 m2, on prima mirovinu u iznosu od 800,00 Eura kao i dječji doplatak u iznosu od 39,00 Eura. Istakao je da što se tiče održavanja osobnih odnosa mal. KP s majkom naveo je da je mal. dijete kod majke vodio nekih pet do šest puta i to na jedan dan, ove godine dijete nije mogao voditi jer je dijete bilo bolesno, dijete je pohađalo školu, naveo je da mal. GP ima pomoć logopeda i defektologa, da on održava bliske odnose s djedom i bakom po majci s djetetom, s kojima ima odlične odnose, misli da radi sve što je u interesu mal. djeteta. U uzdržavanju traži pomoć od Caritasa, gdje otiđe po odjeću i obuću, a ponekad i zbog hrane, on ne zna kakva su primanja tužene koja je smještena u udomiteljskoj obitelji, te je s njom dogovorio da ona doprinosi minimalno 100,00 Eura mjesečno. On kao otac želi ostati suglasan s potpisanim planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. prosinca 2023.

7.1. Pregledom rješenja HZSR PU Split od 1. travnja 2025. utvrđeno je da je tužitelju određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. sinu KP, svrha mjere je praćenje roditeljskih postupanja, te savjetodavna pomoć i podrška ocu u obavljanju roditeljske uloge, a sve s ciljem jačanja roditeljskih kompetencija, ta mjera je izrečena na vrijeme od 21. ožujka 2025. do 21. ožujka 2026. Iz tog rješenja se iščitava da je tužena zbog svog zdravstvenog stanja loše funkcionirala i da nije mogla adekvatno voditi brigu i skrb o djetetu, tu brigu i skrb je aktivno i redovito vodio otac i na koncu je preuzeo u potpunosti skrb o djetetu, s obzirom da je majci koja ima poteškoća na području mentalnog zdravlja pružena usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji.

8. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

10. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

11. Sud je proveo sve dokaze predviđene ObZ-om, a odredbom čl. 104. ObZ- a je propisano da u pravilu roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a kada roditelji trajno ne žive zajedno oni su dužni ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema odredbi čl. 106. ObZ-a.

11.1. Odredbom čl. 105 ObZ-a je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. S obzirom na činjenicu da je nesporno da roditelji mal. KP ne žive zajedno, s obzirom da su roditelji supotpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, kojeg nije bilo moguće odobriti zbog činjenice što su roditelji u istom planu od 27. prosinca 2023. naveli da će otac djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, to je sud u ovom parničnom postupku osnovano prihvatio prijedlog tužitelja i odlučio kao u točkama od I. do III.. izreke presude jer su oba roditelja, suglasna i sporazumna o tome s kojim će roditeljem mal. dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, o ostvarivanju roditeljske skrbi kao i obvezi uzdržavanja, sve sukladno odredbi čl. 420. ObZ-a. Sud prihvaća postignuti sporazum roditelja jer je taj sporazum u interesu mal. djeteta i jer je s istim suglasna i posebna skrbnica mal. djeteta s obzirom da je i ona bila upoznata nakon obavljenog razgovora s mal. djetetom o pisanoj suglasnosti tužene. Radi navedenog odlučeno je kao u točkama I., II. i III.

12. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mal. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mal. djeteta.

12.1. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom odlučivanja sud mora primijeniti posebna pravila o uzdržavanju za djecu i to čl. 310. i 311. ObZ-a, kojim je propisano da roditelj s kojim dijete ne stanuje svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Sud mora utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta a te potrebe se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. To pravilo se izvodi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) kojim je djetetu priznato pravo na životni standard.

13. Tužiteljica i tuženik su se suglasili da majka s osnova uzdržavanja mal. KP mjesečno doprinosi iznos od 100,00 Eura i to počev od dana donošenja sudske odluke pa ubuduće, sud je prihvatio takav sporazum, kao i posebna skrbnica mal. djeteta kod nesporne činjenice da tužena kao majka djeteta koja je u obvezi doprinosa za uzdržavanje za mal. dijete je osoba koja ima mentalne poteškoće i koja nije zaposlena već je smještena kod udomiteljske obitelji, a nije lišena poslovne sposobnosti, nije lišena roditeljske skrbi, a nije proglašena ni radno nesposobnom. Iz dostavljenih pismena sudu proizlazi da djed i baka po majci – tuženoj ispunjavaju njenu obvezu uzdržavanja mal. djeteta. Radi navedenog odlučeno je kao u točki Iv. izreke presude.

14. Odluka o trošku nije donesena jer isti nije zatražen.

U Splitu, 10. listopada 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- tužitelju,

- tuženoj,

- posebnom skrbniku mal. djeteta,

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split – po pravomoćnosti,

- u spis.