Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-506/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆF, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 320-02/25-03/6 od 11. veljače 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. listopada 2025, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] — nositelj OPG-a MIBPG: 231595, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

I. što je dana 13. siječnja 2025. godine u postupku inspekcijskog nadzora korištenja državnog poljoprivrednog zemljišta na području općine Novigrad Podravski izravnim očevidom u poljoprivrednu parcelu na kč. br. [katastarska čestica] (oranica površine 22,7380 ha) u k. o. [katastarska općina] i na kč. br. [katastarska čestica] (oranica površine 9,9371 ha) u k. o. [katastarska općina], koje čine jednu tablu ukupne površine 32,6751 ha, te saslušavanjem stranke u službenoj prostoriji poljoprivredne inspekcije Državnog inspektorata u Koprivnici, Florijanski trg 18, utvrđeno da je ĆF, nositelj OPG-a MIBPG: 231595, sa sjedištem u [adresa] Koprivnički Ivanec, bez valjane pravne osnove, dana 29. listopada 2024. godine ušao u posjed poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, na području općine Novigrad Podravski.

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 31. st. 26., a kažnjivo po čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,

te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici podnio je optužni prijedlog pod brojem 320-02/25-03/6 od 11. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja više poljoprivredne inspektorice UF, dipl.ing.agr., a koja je o utvrđenoj nepravilnosti sastavila zapisnik dana 13. siječnja 2025., a koji je kao dokaz priložen u spis uz presliku dopisa Općinskog načelnika Općine Novigrad Podravski, Klasa: 320-01/24-01/ 10, Urbroj: 2137-11-02-24-4 od 18. prosinca 2024., te obavijest počinitelju prekršaja iz čl. 109.a PZ-a.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 500,00 kn do 15.000,00 kn, odnosno 663,61 eura do 1.990,84 eura), pri izricanju koje se okrivljenom uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavana i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.

4. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene

novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeni – ĆF, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelj - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18, Koprivnica

3. Za spis