Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1410/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. po čl.224 st.3 u svezi st.1 toč.28 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Čakovcu pod brojem klasa: 325-01/25-01/997 ur. broj: 443-02-04-13-25-3 od 21. srpnja 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. listopada 2025., dana 10. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: SO, sin S i U, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], nositelj OPG Mihalic, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 16. srpnja 2025. na lokaciji farme za tov svinja u [adresa], industrijske otpadne vode od ispiranja objekata za tov svinja skupa s gnojovkom raspršeno ispuštao bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, te u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. svibnja 2025. zahvaćao podzemne vode iz zdenca na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i koristio ih za tehnološke potrebe farme bez vodopravne dozvole za korištenje.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.164 st.1 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), kažnjiv po čl.224 st.3 u svezi st.1 toč.28 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu pod brojem klasa: 325-01/25-01/997 ur.broj: 443-02-04-13-25-3 od 21. srpnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika UO radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je osoba starije životne dobi i nije bio upoznat, niti je imao informacije da mora ishoditi dozvolu za korištenje podzemnih voda i za ispuštanje podzemnih voda, što je saznao tek nakon izvršenog inspekcijskog nadzora, nakon čega se obratio u nadležnu instituciju te predao zahtjev za ishođenje vodopravne dozvole za korištenje voda i zahtjev za izdavanje dozvole o čemu je preslike dostavio u prilogu. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, molio je Sud za blažu kaznu, jer je umirovljenik s malim primanjima, živi u kućanstvu sa suprugom koja prima nacionalnu mirovinu.

3. U postupku je pročitana pisana obrana od 25.09.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.07.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 17.07.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.164 st.1 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), koja određuje je vodopravna dozvola potrebna za ispuštanje otpadnih voda i za korištenje vodate je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.224 st.3 Zakona o vodama (NN br. 66/19, 84/21 i 47/43), za fizičku je osobu propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 do 1320,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud izrekao novčanu kaznu ispod minimalno propisane, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.