REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-2659/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. PI iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/8555 od dana 03. srpnja 2025., na glavnoj raspravi održanoj dana 10. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. PI, rođ. ZI, kći P i Z, rođena **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razvedena, jedno dijete, srednja škola, trgovac, nezaposlena, bez prihoda po vlastitoj izjavi, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 02. travnja 2025. oko 19,45 sati u hodniku obiteljske kuće u mjestu [adresa] svoju šogoricu ZI odgurnula prema ulaznim vratima govoreći joj "marš van iz moje kuće",
dakle, psihičkim i fizičkim nasiljem se nasilnički ponašala u obitelji prema šogorici, čime je počinila prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.3. i toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA
te se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca ne počini novi prekršaj.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. PI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/8555 od dana 03. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je dobra sa Đ koja je kćerka njene šogorice ZI koja živi u [adresa], a kritične zgode je nju njezina kćer K zvala da dođe po nju u školu nakon čega je otišla po nju, a potom je odvela u [adresa], odnosno kod sebe da vidi svoju baku. Te zgode je bila dosta umorna pa je otišla spavati, a nakon nekih sat vremena nju je K htjela probuditi, te je ustala, a potom ju je njezina majka opomenula da je umorna i da neka zove svoju majku. K je zvala majku da dođe po nju i nakon nekog vremena ZI je došla u [adresa] i bila jako ljuta što je morala doći. Kada je ona došla na dvorište izašla je na hodnik. Ističe da nije u dobrim odnosima s šogoricom i kad je nju vidjela izašla je na hodnik te njoj samo pokazala da izađe van. Tom prilikom je šogorica vikala na nju pa joj je ponovno rekla da izađe van i pritom je nju lagano gurnula rukama nakon što je otvorila vrata. Šogorica je izašla na dvorište i nije htjela otići, a u jednom trenutku je rekla da će zvati policiju nakon čega je došla policija te je sastavljen određeni zapisnik. Također je napomenula da je pred nekoliko mjeseci pala s ležaljke i slomila kralježak i o tome posjeduje medicinsku dokumentaciju time da i dan danas ima posljedice svega toga. Navodi da sada više ne kontaktira sa šogoricom niti ona dolazi kod nje osim što povremeno zna doći.
3. U dokaznom postupku je sud pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ZI te izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i ZI i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Sud nije smatrao spornom činjenicu da je kod kuće okr. u kritično vrijeme došla njena šogorica ZI. Razlog njenog dolaska je bio taj da je ona svoju kćerku Đ trebala odvesti kući u [adresa]. U svojoj je obrani okr. navela da nije u dobrim odnosima sa šogoricom te da je šogorica bila ljuta što je morala doći po kćerku u [adresa]. Zasigurno su se oko toga njih dvije posvađale te je došlo do situacije da je okr. šogorici rekla da izađe van te je pritom gurnula rukama kako bi šogorica izašla iz kuće. Sud je smatrao da okr. u svojoj obrani nije ni poricala činjenicu da je šogoricu tjerala iz kuće te je pritom i gurnula. U tom smislu je sud smatrao da je okr. svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena kazna zatvora u trajanju od pet dana time da je sud pritom odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od dva mjeseca ne počini novi prekršaj. Kao što je navedeno okr. je napomenula da nije u dobrim odnosima sa šogoricom, a po mišljenju suda osnovni razlog što je došlo do sukoba između njih dvije je bila činjenica da je šogorica morala doći po svoju kćerku Đ u [adresa] i odvesti je kod svoje kuće u [adresa]. Oko toga su se njih dvije posvađale i zasigurno i vikale jedna na drugu. Kako je okr. tjerala šogoricu iz kuće to nije samo vikala njoj da izlazi iz kuće već je pritom i šogoricu gurala. Okr. nije poricala činjenicu da je šogoricu tjerala uz kuće pritom je gurajući rukama. Stoga sud smatra da je okr. svjesna svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da šogorica zbog ponašanja okr. ipak nije zadobila takve povrede da bi zatražila liječničku pomoć, a sud je isto tako mišljenja da je i šogorica svojim ponašanjem doprinijela da se okr. ponašala na gore opisani način. Okr. do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je slijedom navedenog sud smatrao da se ovakvom prekršajnom sankcijom može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 10. listopada 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. Okr. PI, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
