Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-298/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog Telekoma d.d., OIB 81793146560, iz Zagreba, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku, Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri u Osijeku, protiv tuženika ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, izvan ročišta, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja, Hrvatskog Telekoma d.d., OIB 81793146560, iz Zagreba, Radnička cesta 21, protiv tuženika, ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, podnesena ovom sudu dana 01. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, podnio putem ovog suda javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave dana 01. kolovoza 2025. (jedinstveni identifikator prijedloga: 389993-2025), a radi prisilne naplate svojeg novčanog potraživanja u iznosu od 19,50 EUR sa zateznim kamatama.

2. Uređujući javni bilježnik proslijedio je predmet ovome sudu temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje u tekstu OZ).

3. Izvršenim uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 10 spisa) te podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa].

4. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

5. Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog imao se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

6. Obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da je boravište tuženika nepoznato, a on nema punomoćnika, istome je, sukladno odredbi čl. 84. st. 2. t. 4. ZPP-a, trebalo postaviti privremenog zastupnika. Slijedom navedenog, tužitelju je ovosudnim rješenjem Pl-298/2025-2 od 10. rujna 2025., a temeljem odredbe čl. 85. st. 3. i čl. 86. Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) naloženo da u roku od 8 dana, na ime troškova objavljivanja oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u "Narodnim novinama" predujmi iznos od 59,73 EUR, kao i da na ime troškova rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 250,00 EUR, sa upozorenjem na odredbu čl. 85. st. 3. ZPP-a prema kojem će sud odbaciti tužbu ako tužitelj ne postupi po traženom i ne izvrši uplatu traženog predujma.

7. Tužitelj je ovosudno rješenje poslovni broj: Pl-298/2025-2 od 10. rujna 2025. uredno primio dana 10. rujna 2025., no po istome u ostavljenom roku od 8 dana nije postupio.

8. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju iz razloga iz čl. 84. st. 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

9. Obzirom tužitelj u roku koji mu je određen nije predujmio sredstva potrebna za pokriće postavljanja i rada privremenog zastupnika, a bez postavljanja istog nije moguće voditi ovaj parnični postupak, to je sud temeljem citirane odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 10. listopada 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj, Hrvatski Telekom d.d., po punomoćniku, Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri u Osijeku.