Republika Hrvatska

Općinski sud Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Povrv-50/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Matko Bogdan iz Sinja, Domovinskog rata 33, protiv tužene FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1, radi isplate, (v.p.s. 289,40 EUR), nakon održane glavne rasprave 6. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika parničnih stranaka te ročišta radi objave presude 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I O d b i j a s e tužbeni zahtjev tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb koji glasi:

"Nalaže se tuženoj FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb:

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 18,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana od dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 37,19 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 57,53 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana od dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 50,41 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana od dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 40,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.06.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 40,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 43,49 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.08.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana od dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 550000159361, namiri tražbinu u iznosu od 0,08 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana od dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja Presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-550000159361, u roku od osam dana od dana."

II N a l a ž e s e tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb da tuženoj FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 EUR (stodvadesetipeteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu tužitelja kao ovrhovoditelja protiv tužene kao ovršenice na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnik Emina Vukelić iz Crikvenice, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-5068/2024 od 25. siječnja 2025.

2. Povodom prigovora tuženice ovaj je sud donio rješenje Povrv-50/2025.-2. od 3. ožujka 2025. kojim je rješenjem stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emine Vukelić iz Crikvenice posl. broj Ovrv- 5068/2024 od 25. siječnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Istim je rješenjem odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U podnesku od 19. ožujka 2025. tužitelj navodi da se predmetno potraživanje odnosi na pruženu Iskon uslugu a temeljem poslovnog odnosa između Hrvatskog Telekoma d.d. i tužene. Nadalje, tužitelj ističe da su tužena i Hrvatski Telekom d.d. sklopili Ugovor na daljinu u skladu sa zakonskim odredbama a da je tužitelj temeljem valjanog Ugovora o cesiji sklopljenog između Hrvatskog Telekoma i tužitelja preuzeo navedena potraživanja a sve sukladno odredbama čl. 80. do 89. Zakona o obveznim odnosima.

4. U prigovoru koji se ima smatrati odgovorom na tužbu tužena osporava kako osnov tako i visinu novčane tražbine ističući da tužitelj nije dokazao nikakvu novčanu tražbinu niti da je dokazao da je otkupio predmetno potraživanje. Tužena ističe da nema nikakvih dugovanja niti prema tužitelju a niti prema Hrvatskom Telekomu te osporava izvod iz poslovnih knjiga. Tužena predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.

5. U tijeku dokaznog postupka ovaj je sud na okolnost navoda iz tužbe te odgovora na tužbu, proveo dokaze uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1-8 spisa), izvod otvorenih stavaka dužnika od 26. studenog 2024. (list 10. spisa), preslike računa Iskona.hr naslovljenih na tuženu i to računa s rokom plaćanja do 15. veljače 2024., 15. ožujka 2024., 15. travnja 2024., 15. svibnja 2024., 17. lipnja 2024. i 15. srpnja 2024. (list 34-47 spisa), potvrdu o sklopljenom Ugovoru od 26. veljače 2024. (list 48. spisa), sažetak Ugovora od 26. veljače 2024. (list 49-51 spisa), okvirni ugovor o prodaji u ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 20. listopada 2015. (list 52-55 spisa), kao i u specifikaciju prodanih i ustupljenih potraživanja na dan 19. rujna 2024. (list 56-57 spisa).

6. Glede prigovora tužene da tužena nema nikakvog dugovanja prema tužitelju EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, ovaj je sud utvrdio da je tužitelj temeljem Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja od 20. listopada 2015. od Hrvatskog Telekoma d.d. otkupio dospjela i nenaplaćena potraživanja koja se odnose na novčane obveze zajedno sa svim sporednim potraživanjima te sredstvima osiguranja.

7. Glede prigovora tužene da ista nema nikakvih dugovanja niti prema Hrvatskom Telekomu d.d., ovaj je sud izvršio uvid u priloženu potvrdu o sklopljenom Ugovoru od 26. veljače 2024. (list 48. spisa), te je utvrdio da se Ugovor smatra sklopljenim kada korisnik dostavi potvrdu svoje suglasnosti Iskonu, a svoju potvrdu suglasnosti korisnik može dostaviti pisanim putem, odgovarajućim elektroničkim putem ili plaćanjem prvog računa, a što da je usklađeno s odredbama posebnog zakona kojim je uređena zaštita potrošača te drugim primjenjivim propisima iz područja elektroničkih komunikacija.

8. Tužitelj međutim, ovome sudu nije dostavio nikakav dokaz o tome da je tužena kao navodni korisnik Iskonove usluge dostavila potvrdu svoje suglasnosti sa Ugovorom niti na jedan od navedenih načina.

9. Tužitelj dakle nije priložio niti potvrdu suglasnosti tužene s Ugovorom koju je tužena mogla dostaviti bilo pisanim putem bilo odgovarajućim elektroničkim putem ili plaćanjem prvog računa.

10. Tužena očito nije platila niti prvi račun koji joj je dostavljen s obzirom da je Ugovor priložen u spisu na koji se tužitelj poziva od 26. veljače 2024. a tužitelj navodi da mu nije isplaćen račun na iznos od 18,98 EUR s rokom plaćanja 15. veljače 2024. iz čega ovaj sud zaključuje da tužena nikada nije platila niti prvi račun na koji se tužitelj poziva u tužbi.

11. Dakle, ovaj sud nalazi utvrđenim da nikada nije nastao obvezno-pravni odnos između prednika tužitelja i tužene te da oni nikada nisu bili u nikakvom poslovnom odnosu s obzirom da tužena nikada nije dala svoju suglasnost za sklapanje ugovora predniku tužitelja Iskonu, te stoga nije nastalo niti dugovanje na koje se tužitelj poziva u tužbi a koje dugovanje je navodno tužitelj kao cesionar otkupio od Hrvatskog Telekoma d.d. kao cedent.

12. Slijedom navedenog valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP) a tuženoj je priznat trošak zastupanja po punomoćniku

– odvjetniku sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014.,107/2015., 37/2022. i 126/2022.) i to u paušalnom iznosu od 100,00 EUR uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR, a koji je ukupan trošak u iznosu od 125,00 EUR tužitelj dužan naknaditi tuženoj u roku od 15 dana.

U Krku 10. listopada 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).