REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3426/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/5579, urbroj: 511-12-26-25-1 od 02. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 07. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i A, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bez zanimanja, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 02. ožujka 2025. godine u 23:25 sati u [adresa], na DC-116, kao vozač osobnog vozila marke „Alfa Romeo“ registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 02. ožujka 2025. u 23:25 sati do 03. ožujka 2025. u 08:55 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.240,36 EUR (tisuću dvjesto i četrdeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim oznakama od 02. ožujka 2025. godine protiv okrivljenog VO zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni VO je naveo kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je u bitnome naveo da su točni su navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, on je zaista te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom (koji je u njegovom vlasništvu) te ga je na naznačenom mjestu zaustavio policijski službenik. Bio je pomalo izrevoltiran njegovim ponašanjem zbog čega se odbio podvrgnuti ispitivanju uređajem za utvrđivanje droga u organizmu, nakon čega ga je isti priveo u PP Hvar, gdje je ostao do jutra. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se zbog istoga te obećava da se isto više neće ponoviti. Inače živi u obiteljskoj kući sa punoljetnim djetetom i majkom koja je u mirovini, te on sa svojim primanjima iz svog obrta zapravo uzdržavam njih sviju jer mu je dijete nezaposleno, a majka ima malu mirovinu, te ujedno nema neke posebne imovine. Stoga je zamolio da mi se te okolnosti uzmu u obzir i izrekne manja novčana kazna. Također je zamolio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera jer mu je osobno vozilo nužno potrebno za obavljanje poslova njegovog obrta kao i za njegove obiteljske obaveze, budući da se brine o majci koja je narušenog zdravlja, zbog čega je mora voziti na liječničke preglede te kupovati sve što je potrebno za kućanstvo.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, PP Hvar broj: 1059736233 od 02. ožujka 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 1059736187 od 02. ožujka 2025. godine, te izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 02. ožujka 2025. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
4.1. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Dakle, okrivljeni VO je pred ovim sudom sadržajno priznao počinjenje utuženog prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima (posebice zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu PUSD, PP Hvar od 02. ožujka 2025. godine), iz čega jasno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.
6. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je istome izrekao kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo prijeko potrebno za posao kojim se uzdržava i obiteljske obaveze, da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te da se poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljao kao kršitelj prometnih pravila; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 10. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
