REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2213/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog " Rohrtech" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/60569 urbroj 511-11-05-25-1 od 17. lipnja 2025. dopunjen dana 20. kolovoza 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 10. listopada 2025.

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: "Rohrtech" d. o. o. za trgovinu i usluge, OIB 963225219387, [adresa],

i

drugookrivljeni: ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

krivi su

što je

10. lipnja 2025. u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za državljanina Bosne i Hercegovine svog radnika AZ, rođen **.**.2004. koji je ima izdanu dozvolu za boravak i rad, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 3. travnja 2025. na temelju redovitog otkaza radnika sukladno članku 114. i 115. Zakona o radu, propustili obavijestiti Policijsku upravu brodsko-posavsku u roku 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, a što su bili dužni učiniti do 10. travnja 2025. već stu to učinili 16. travnja 2025.

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o strancima

pa se na temelju citiranih zakonskih propisa te na temelju člana 38 stavak 2 stavak 2 Prekršajnog zakona

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/60569 urbroj 511-11-05-25-1 od 16. lipnja 2025. i dopuna obveznog prekršajnog naloga od 20. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici u svojoj obrani u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u obveznom prekršajnom nalogu. Navode da je zahtjev za poništenje dozvole za boravak i rad predan uz vrlo blago kašnjenje te smatraju da se u tom slučaju radi o beznačajnom prekršaju. Nadalje navode da firma "Rohrtech" d. o. o. posluje od 2018. te da do sada nisu prekršajno kažnjavani pa mole sud da okrivljenike oslobodi od plaćanja novčane kazne.

3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba do sada nisu prekršajno kažnjavane.

4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima, ali je sud primjenom odredbi članka 38 stavak 2 točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne, budući su okrivljenici prekršaj iskreno priznali, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani , a kao posebno olakotnu okolnost sud im je cijenio i činjenicu da su odjavili radnika u par dana nakon proteka roka za odjavu te im je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 10. listopada 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj,

4. pismohrana