REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 802/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista MC, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC, radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19,32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, broj Klasa: 323-01/25-01/172, Urbroj: 443-02-01-25-5 od 17. ožujka 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 09. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 10. listopada 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 21. veljače 2025. u obiteljskoj kući [adresa] posjedovao prepariranu glavu životinje muflon s rogovima dužine 73 cm jedan komad, rogove srnjaka s lubanjom (šesterac) jedan komad, i odbačeno rogovlje srneće divljači tri komada za koje nije posjedovao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
dakle, kao fizička osoba držao nakon završetka lova ili na drugi način stečenu divljač i njezine dijelove bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
pa je time počinio prekršaj iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 EURA (ŠESTO DEVEDESET EURA).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 460,00 eura (četiristo šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 99. Zakona o lovstvu u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to preparirane glave životinje muflon s rogovima dužine 73 cm jedan komad, rogovi srnjaka s lubanjom (šesterac) jedan komad, odbačeno rogovlje srneće divljači tri komada koji su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-22-07/25-1, Klasa: 211-06/25-02/784 od 21. veljače 2025. te se oduzeti predmeti daju na raspolaganje Republici Hrvatskoj.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/25-01/172, Urbroj: 443-02-01-25-5 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga nije očitovao o prekršaju koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je kod ovoga suda uredno pozvan na glavnu raspravu održanu dana 09. listopada 2025. Na navedeni poziv se nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao niti je iskoristio mogućnost iznošenja obrane pisanim putem pa kako se okrivljenik tijekom postupka ne brani aktivno, a u samom spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi, time da pravo na obranu okrivljenika nije povrijeđeno, sud smatra da iznošenje obrane okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite odluke.
4. Tijekom postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja u tijeku postupka izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Pakrac, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. ožujka 2025.
5. Iz obavijesti Policijske postaje Pakrac od 27. veljače 2025., a koja je dostavljena Državnom inspektoratu, proizlazi kako su prilikom pretrage doma i drugih prostorija postupajući po nalogu za pretragu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grešnici na adresi [adresa] u prostoriji hodnika obiteljske kuće pronađeni: preparirana glava životinje muflon s rogovima dužine 73 cm jedan komad, rogovi srnjaka s lubanjom (šesterac) jedan komad, odbačeno rogovlje srneće divljači tri komada koji su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta a okrivljenik ju je osobno potpisao.
6. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik proizlazi da je iskazao kako je glavu muflona dobio na poklon a lubanju srnjaka pronašao u polju dok su pojedinačni rogovi bili dekorativni ukras na zidu za koje nema potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova.
7. Temeljem provedenog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret odnosno da drži divljač i njezine dijelove bez potvrde o njihovom podrijetlu pa ga je stoga oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u okviru zakonom propisanog omjera za navedeni prekršaj.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se o njima nije izjašnjavao, dok je uzeo u obzir kako okrivljenik do sada nije kažnjavan za identičan prekršaj pa kako nije nađeno drugih okolnosti, sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u prvom navratu postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ovako izrečenom novčanom kaznom više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.
9. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Temeljem članka 99. Zakona o lovstvu u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to preparirane glave životinje muflon s rogovima dužine 73 cm jedan komad, rogovi srnjaka s lubanjom (šesterac) jedan komad, odbačeno rogovlje srneće divljači tri komada koji su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-22-07/25-1, Klasa: 211-06/25-02/784 od 21. veljače 2025. te se oduzeti predmeti daju na raspolaganje Republici Hrvatskoj. Navedeni predmeti se oduzimaju od okrivljenika budući su nastali počinjenjem prekršaja te postoji opasnost da će se isti ponovno upotrijebiti pa je njihovo oduzimanje nužno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka te moralnih razloga.
11. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Bjelovaru, 10. listopada 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica – specijalista
MC, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. MCI, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• tužitelju
