REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj Pp Ikp-eu-76/2025-2
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u predmetu priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, 9500 Villach, Meister - Friedrich Strasse 4, broj VL9-STR-5596/2022. od 10.05.2022., uz popratnu dokumentaciju, izrečene protiv okrivljenog ZH, s prebivalištem u [adresa], na temelju članka 78. a. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24., u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), dana 10. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Prema članku 80. stavak 2. točka 1. ZPSKS-EU, odbija se priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni za osuđenika ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, koja kazna mu je izrečena odlukom Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, 9500 Villach, Meister - Friedrich Strasse 4, broj VL9-STR-5596/2022. od 10.05.2022., koja odluka je postala pravomoćna dana 03.06.2022.
Obrazloženje
1. Republika Austrija, Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, 9500 Villach, Meister – Fridrich Strasse 4, dostavila je molbu za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni broj VL9-STR-5596/2022. od 10.05.2022., koja odluka je postala pravomoćna dana 03.06.2022., kojom odlukom je osuđeniku ZH izrečena novčana kazna u iznosu od 95,00 EURA, kao sankcija zbog počinjenog prekršaja § 20 Abs. 2. StVO Austrijski pravilnik o prometu na cestama § 99 Abs. 2 lit. a StVO 1960, BGBI.Nr 159/1960, zuletz geandert durch BGBI. I Nr.154/2021. Austrijski pravilnik o prometu na cestama, uključujući ponašanje kojim se krše prometni propisi, kada je dana 30.03.2022., u 18,18 sati, u mjestu Marktgemeinde Treffen am Ossiacher See, Annenheim, Ossicher Strasse, Strassennummer B94, Strasskilometer 45,421 Fahrtruchtung, Feldkirchen, upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i prekoračio dopuštenu brzinu od 50 km/sat za 27 km/sat (korigiranu za dozvoljeno odstupanje).
1. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća Europe
2005/214/PUP od dana 20.03.2025., kao i ovjerena preslika rješenja čije se priznanje i izvršenje traži.
3. Odredbom propisani su razlozi iz kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje Odluke o novčanoj kazni.
3.1. Naime, članak 80. stavak 1. ZPSKS-EU kaže da će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako:
1. potvrda u smislu članka 87. stavka 2. ovog Zakona nije priložena ili nije potpuna, odnosno očito nije u skladu s odlukom, a država izdavanja nije u određenom roku dostavila dopunu odnosno ispravak,
2. je za isto djelo istu osobu već pravomoćno osudio domaći sud ili sud u drugoj državi članici i ta odluka druge države članice je izvršena,
3. se odluka odnosi na djela iz članka 77. stavka 2. ovog Zakona koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo,
4. novčana kazna ne premašuje vrijednost od 70,00 EUR prema tečaju na dan donošenja odluke o novčanoj kazni.
3.1.1. Nadalje, u stavku 2. istog članka Zakona navodi se da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da:
1. je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske;
2. se odluka odnosi na djela koja:
a) su u cijelosti ili djelomično počinjena na području Republike Hrvatske, ili
b) su počinjena izvan teritorija države izdavanja, a domaće pravo ne dopušta kazneni progon za ta djela kada su počinjena izvan teritorija Republike Hrvatske;
3. se odnosi na osobu koja prema domaćem pravu uživa imunitet;
4. je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu ne može izreći novčana kazna zbog njezine dobi;
5. iz potvrde u smislu članka 87. stavka 2. ovog Zakona proizlazi da je odluka o novčanoj kazni donesena bez rasprave, a osoba na koju se odluka odnosi nije na temelju prava države izdavanja, osobno niti posredstvom svog opunomoćenika nije bila u skladu s pravom te države obaviještena o pravu osporavanja odluke i rokovima u kojima to može učiniti;
6. ako, iz potvrde u smislu članka 87. stavka 2. ovog Zakona proizlazi da osoba na koju se odluka odnosi nije osobno prisustvovala raspravi na kojoj je ta odluka donesena, osim ako je u potvrdi navedeno da je u skladu sa zahtjevima propisanim nacionalnim pravom države izdavanja:
a) osobi bio pravodobno i osobno uručen poziv s naznakom mjesta i vremena održavanja rasprave na kojoj je donesena odluka o novčanoj kazni ili da je zaprimila službenu obavijest o mjestu i vremenu održavanja rasprave na način iz kojeg se nedvojbeno može zaključiti da je znala za održavanje rasprave, te da je upozorena na mogućnost donošenja odluke u njezinoj odsutnosti u slučaju nedolaska,
b) osobu na raspravi zastupao opunomoćeni branitelj ili branitelj kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti,
c) osoba, nakon što joj je osobno uručena odluka o novčanoj kazni donesena u njenoj odsutnosti uz pouku da ima pravo podnijeti zahtjev za obnovu postupka ili žalbu na temelju kojih se može provesti postupak u kojem će imati pravo sudjelovati, u kojem će se preispitati utvrđeno činjenično stanje i izvesti novi dokazi, a što bi moglo dovesti
do preinačenja ove odluke, izričito izjavila da ne osporava odluku donesenu u njezinoj odsutnosti odnosno nije u primjerenom roku podnijela zahtjev za obnovu postupka ili žalbu;
7. ako iz potvrde u smislu članka 87. stavka 2. ovog Zakona, proizlazi da osoba na koju se odnosi odluka o novčanoj kazni nije osobno prisustvovala raspravi na kojoj je donesena odluka, osim ako je u potvrdi navedeno da se izričito odrekla prava na osobno saslušanje te navela da ne osporava činjenice nakon što je obaviještena o postupku koji se vodi protiv nje, kao i o mogućnosti osobnog prisustvovanja raspravi.
4. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da se radi o novčanoj kazni od 95,00 EURA, dakle koja novčana kazna premašuje vrijednost od 70,00 EURA, propisan točka 4.
5. Nadalje, sud je utvrdio da je po domaćem pravu, tj. imajući u vidu odredbu članka 14. stavak 1. Prekršajnog zakona Republike Hrvatske, za izvršenje narečene novčane kazne nastupila zastara izvršenja.
5.1. Naime, članak 14. stavak 1. Prekršajnog zakona kaže da se izrečena prekršajnopravna sankcija ne može izvršiti kad od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena protekne tri godine.
5.2. Kako je, u konkretnom slučaju, od pravomoćnosti odluke o novčanoj kazni Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, 9500 Villach, Meister – Friedrich Strasse 4, broj VL9-STR-5596/2022 od 10.05.2022., koja odluka je postala pravomoćna 03.06.2022., proteklo vrijeme od tri godine, to je u smislu odredbe koji kaže da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske, sud odbio priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni jer je utvrdio da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, sukladno članku 14. stavak 1. Prekršajnog zakona Republike Hrvatske, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske.
6. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Varaždinu, 10. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec,v.r.
ŽH, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv rješenja može se putem ovog suda u roku od 3 (tri) dana po primitku rješenja izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno.
Dostavlja se:
1. Osuđeniku ZH, [adresa]
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu
3. spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu pravosuđa, Uprava za Europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju