Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-282/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-200/2025-1 od 19. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 10. listopada 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni HĆ, sin JĆ i RĆ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, NK radnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je
dana 16. travnja 2025. oko 19:30 sati, na parkiralištu ispred NTL prodavaonice u [adresa], a s ciljem da nanese štetu, uzeo deblji električni kabel i njime udario te razbio prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo IĆ, čime je istoj nastala šteta u iznosu od 500,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,
na temelju odredbe članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni HĆ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljenom HĆ se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 153. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom HĆ da na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplati oštećenoj IĆ iznos od 500,00 eura (slovima: petsto), u roku 15. dana od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-200/2025-1 od 19. rujna 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog HĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine i dosudi imovinsko pravni zahtjev.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: imovinskopravni zahtjev oštećenice IĆ, zapisnik o očevidu Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj K-46/25, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj K-46/25 s DVD snimkom, fotodokumentacija očevida broj UO 27/25, službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila MUP-a od 13. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika IĆ, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj K-46/25, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĆ, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj K-46/25.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje kaznenog djela protiv imovine-oštećenje tuđe stvari, na način opisan u izreci presude i bio svjestan svoga djela.
4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost, priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka.
5. Okrivljeniku je naložen platež iznosa od 500,00 eura na ime imovinsko pravnog zahtjeva, koji je dužan isplati oštećenoj IĆ u roku 15. dana od pravomoćnosti presude.
6. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade, određene prema složenosti postupka, da se ne radi o težem kaznenom djelu i da nije održana niti jedna rasprava.
U Virovitici, 10. listopada 2025
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-200/2025
2. okr. HĆ, [adresa] – uz optužnicu
3. branitelj Denis Pedić, odvjetnik u Popovači
4. žrtva IĆ, [adresa]
