Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

P-661/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3 – putem Područne službe u Varaždinu, [adresa], zastupanog po punomoćniku JL, dipl. iur., protiv tuženika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 10. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Tužena: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 8439795663, isplatiti iznos od 1.634,48 eura(slovima: tisuću šest stotina trideset četiri eura četrdeset osam centi) na račun HR1210041005 1863000160,model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03006880663 sa zakonskom zateznom kamatom t4ekućom od 31. svibnja 2025. godine prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje podnio je tužbu protiv tuženika ML, radi isplate.

2. U tužbi se navodi da je dana 15. listopada 2024. godine imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o pretplati doplatka za djecu AL, GL, HL, PL i IL, u iznosu od 1.634,48 eura, a nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 1. ožujka 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine. Tužena je u razdoblju od 1. ožujka 2024. godine primila doplatak za djecu u iznosu od 408,62 eura umjesto 00 eura za djecu AL, GL, UL, PL i IL, iako rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda u Daruvaru od 22. ožujka 2024. godine priznato im je pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama tijekom svih dana u tjednu u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik i Dječjem domu u Zagrebu, što je utvrđeno u postupku koji je pokrenut po službenoj dužnosti, rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Bjelovaru broj 113668 od 19. kolovoza 2024. godine. Kako je tužena za razdoblje od 1. ožujka 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine primila na ime doplatka za djecu iznos od 1.631,48 eura, a koji iznos joj je nepripadno isplaćen te po Zakonu o doplatu za djecu nije imala pravo. Tužitelj je pozivom od 16. listopada 2024. godine te opomenom od 19. svibnja 2025. godine, koje tužena je primila 19. listopada 2024. godine i 22. svibnja 2025. godine, da isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, tužena do današnjeg dana nije izvršila isplatu duga kao što se vidi iz spisa Analitike regresa. Temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i Zakona o doplatu za djecu tužena je dužna vratiti tužitelju nepripadno primljeni iznos isplaćen na ime doplatka za djecu, te obzirom da tužena do danas nije izvršila a povrat dužnog iznosa od 1.634,48 eura, tužitelj predlaže da sud temeljem članka 34. Zakona o doplatu za djecu odluči kao u izreci ove presude.

3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio dopis (list 3), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 4), rješenje (list 5-7), poziv na namirenje duga (list 8), opomenu pred tužbu (list 9), presliku povratnica (list 10), analitiku regresa (list 11).

4. Tužba zajedno s prilozima dostavljena je tuženiku ML **.**.2025., te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b. Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).

5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje j tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b. Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka nije donesena s obzirom da stranke nisu potraživale iste.

7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Daruvaru 10. listopada 2025. godine

Sudac:

Damir Palatinuš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u [adresa], n/r. JL, [adresa]

2. ML, [adresa]