REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-410/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega kao punomoćnik zastupa Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, protiv ovršenika DU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi od 6. lipnja 2011. određena je predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Podneskom od 26. svibnja 2014. dopunjeni su predmet odnosno sredstva ovrhe, na način da je predložena ovrha na pokretninama ovršenika te je sud odredio predloženi nastavak ovrhe rješenjem od 9. lipnja 2014.

3. Rješenjem od 28. listopada 2014. obustavljena je ovrha u odnosu na pokretnine te je citirano rješenje u povodu žalbe ovrhovoditelja od 10. studenog 2014. potvrđeno drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 11. siječnja 2016.

4. Sud je zaključkom od 8. srpnja 2022. pozvao ovrhovoditelja da se očituje o nastavku postupka predlaganjem novog predmeta odnosno sredstva ovrhe, uz upozorenje da će se u protivnom ovrha obustaviti.

5. Ovrhovoditelj je predložio nastavak ovrhe na pokretninama ovršenika te je sud rješenjem od 14. srpnja 2025. odredio predloženi nastavak ovrhe i pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 33,18 EUR u roku od 15 dana, uz upozorenje da će u protivnom pozivom na članak 14. stavak 2 OZ-a, ovrha biti obustavljena.

6. Ovrhovoditelj je rješenje o nastavku ovrhe uredno zaprimio s danom 25. srpnja 2025. te u ostavljenom roku, a ni do danas nije uplatio predujam na koji ga je sud pozvao sukladno prethodno opisanoj točki.

7. Ovršni zakon („Narodne novine“ broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010, 154/2011; dalje u tekstu: OZ) u članku 14. stavku 2. propisuje da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi te da će u protivnom sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Dalje navodi da ako ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

8. Slijedom navedenog, budući da izlazak sudskog ovršitelja za čiji je izlazak potrebno položiti predujam, predstavlja radnju bez koje se ovrha ne može provesti, sud je pozivom na članak 14. stavak 2. OZ-a u vezi sa člankom 67. stavkom 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20) obustavio ovršni postupak i odlučio kao u izreci.

U Puli 13. listopada 2025.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku

Nacrt rješenja izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci