Poslovni broj: P-195/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.,OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 272,61 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 34,11 EUR od 23. travnja 2023. do isplate,

- 33,34 EUR od 27. svibnja 2023. do isplate,

- 34,35 EUR od 29. lipnja 2023. do isplate,

- 33,90 EUR od 26. srpnja 2023. do isplate,

- 36,78 EUR od 27. kolovoza 2023. do isplate,

- 35,61 EUR od 1. listopada 2023. do isplate,

- 33,29 EUR od 1. studenog 2023. do isplate,

- 15,30 EUR od 24. studenog 2023. do isplate,

- 15,93 EUR od 24. travnja 2023. do isplate,

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 10. listopada 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 5. ožujka 2024. protiv tuženika tvrdi da je tuženik suvlasnik u ½ dijela nekretnine u [adresa], upisane u zemljišne knjige ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]. suvlasničkog dijela. Tuženik je ujedno i stvarni korisnik usluge tužitelja, time da su raniji knjižni vlasnici, Đ i NG, bili evidentirani kao kupci na predmetnom obračunskom mjestu. Za predmetno obračunsko mjesto, prema izvatku iz poslovnih knjiga, postoji evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 272,61 EUR. Ističe da je tuženik, kao suvlasnik na predmetnoj nekretnini, temeljem čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 86/15) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika, tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od smrti kupca, odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Obzirom je tuženik, kao suvlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, a koja obveza tužitelju nije podmirena, to je tuženik dužan podmiriti tužitelju predmetno dugovanje, uvećano za zatezne kamate i troškove postupka. Slijedom navedenog, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je tužbu tuženiku putem e-oglasne ploče dostavio 26. srpnja 2025. na odgovor s rokom od 30 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).

3. Tuženik nije u zadanom roku od 30 dana odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP, sukladno odredbama Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 82,41 EUR, a koji se sastoji od troška jednokratne nagrade u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7/9), uvećano za PDV i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. listopada 2025.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana dostave ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku putem e-oglasne ploče