REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10620/2024-16
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 5/21491, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 09. kolovoza 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 07. listopada 2025. godine, u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 10. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ djev. V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 800 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 09. kolovoza 2024. godine u 20,12 sati u gradu Hvaru, došao na terasu ugostiteljskog objekta "Carpe Diem" i naručio viski Johnny Blue na što ga je konobar ĐB upozorio da piće košta 40 eura a on mu je odgovorio da ga ništa nije pitao nego da donese, a što je ĐB i učinio te u trenutku kada je donio račun ovaj je bacio novčanicu od 50 eura koja je pala na stolicu a kada ju je ĐB krenuo uzeti on ga je objema rukama gurao u prsa i počeo vikati i galamiti riječima: "Ja sam ovdje doma, ovo je moja kuća, nek mi naplati VB" te otišao na izlaz gdje je nastavio sa vikom spram hostese AB kojoj se obratio riječima: Kakva je ovo zabava, ako već plaćam piće ovdje 40 eura ti ili neka tvoje kolegica trebate plesati za mene!", a što je kod iste izazvalo strah i uznemirenost, a po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja nastavio je sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je ispoljavao agresiju te počeo neartikulirano vikati nakon čega se oglušio na jasne naredbe policijskih službenika da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira te je potom u 20,45 sati uhićen i doveden u prostorije PP Hvar,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju citiranog propisa, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 09. kolovoza 2025. u 20:45 sati do 10. kolovoza 2025. u 01:45 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.920,36 EUR (tisuću devetsto i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim oznakama optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koja je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenom je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 09. kolovoza 2024. godine te iznio svoju obranu pred ovim sudom, pri kojim radnjama mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Okrivljenik GB iskazujući na glavnoj raspravi negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da nisu točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, kritične prigode nije na tamo opisani način narušavao javni red i mir niti verbalno i fizički napadao navedene osobe. Točno je da se tada nalazio na terasi ugostiteljskog objekta "Carpe Diem", gdje je bio doslovno jedini gost. Naručio je jedno piće, konobar mu je pristupio i kada mu je donio piće pomalo bezobrazno mu se obratio govoreći da li on zna da to piće košta 40 eura i bio je neugodan, što je on shvatio kao uvredu i počeo je negodovati na te njegove riječi i možda je u afektu spomenuo vlasnika VB, no na nikoga tada nije vikao, niti fizički napadao. Nije se mogao sjetiti da li se tada obraćao nekoj ženskoj zaposlenici, to je bio trenutak u kojem je možda reagirao neprimjereno, te se želi ispričati osoblju i vlasniku navedenog objekta jer ga je ponio trenutak, nije razmišljao, nije namjeravao nikoga uvrijediti, te smatra da je jednostavno bio isprovociran. Kada su došli policijski službenici ispred tog objekta doslovno nakon pet minuta, oni su agresivno reagirali prema njemu, bez ikakvog razloga vikali na njega, odveli ga u policijsku postaju i potom u KBC Split na Psihijatrijski odjel, što je bilo potpuno nepotrebno. Ja prema njima nije reagirao nimalo neprimjereno, u tom smislu nisu točni navodi iz optužnog akta, on sa policijom ima problem već godinama jer ga isti stalno neosnovano prijavljuju.
4. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitani su ĐB i ŠB te su u dokazne svrhe pročitani službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 09. kolovoza 2024. godine, zakoniti dio izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 09. kolovoza 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02375596 od 09. kolovoza 2024. godine, izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 09. kolovoza 2024. godine, Obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika GB, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PUSD, I PP Split od 10. kolovoza 2024. godine, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ĐB i ŠB sastavljen pred ovim sudom dana 28. srpnja 2025. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4.1. Svjedok ĐB u svom iskazu u bitnome je naveo da se dana 09. kolovoza 2024. godine nalazio na svom radnom mjestu u ugostiteljskom objektu "Carpe Diem" kao konobar, u gradu Hvaru. Negdje oko 20:00 sati u objekt je došao nepoznati muškarac i naručio viski "Johnny Blue". On ga je upozorio da to piće košta 40 eura, na što mu je on odgovorio da ga on ništa nije pitao te da donese piće. On je to i učinio te u trenutku kada je donio račun taj muškarac je bacio novčanicu od 50 eura koja je pala na stolicu. On ju je tada krenuo uzeti, na što ga je taj muškarac objema rukama gurao u prsa i počeo vikati i galamiti riječima: " Ja sam ovdje doma, ovo je moja kuća, nek mi naplati VB". Potom se isti udaljio prema izlazu gdje je nastavio vikati na hostesu AB riječima: "Kakva je ovo zabava, ako već plaćam piće ovdje 40 eura ti ili neka tvoja kolegica trebate plesati za mene!", pri čemu joj se unosio u facu, te je vidio da je ista bila jako uznemirena i prepala se njegovog ponašanja. Isti se potom udaljio u susjedni restoran " Gariful" i potom se vratio u "Carpe Diem" i to napravio nekoliko puta, počeo je maltretirati goste te su pozvali policiju. Policijski službenici su ubrzo došli, sačekali tog muškarca ispred "Garifula", vidio je da se isti agresivno ponašao i prema njima, vikao i galamio te je naposljetku uz sredstva prisile odveden u PP Hvar. Tog muškarca on više nije vidio na svom radnom mjestu ni prije ni poslije ovog događaja te ne zna ni kako se isti zove.
4.2. Svjedok ŠB u svom iskazu u bitnome je naveo da se dana 09. kolovoza 2024. godine nalazio sam se na svom radnom mjestu u Policijskoj postaji Hvar te su dobili dojavu negdje oko 20:00 sati o narušavanju javnog reda i mira od strane okrivljenika u ugostiteljskom objektu "Carpe Diem" u gradu Hvaru. Stoga su se on i kolega UB tamo uputili, obavili su razgovore sa konobarom ĐB i AB i utvrdili da se okrivljenik nalazi u susjednom restoranu "Gariful". Kada je isti izašao iz tog restorana kolega i on su ga dočekali i rekli mu da mora ići s nama u postaju. On je ispočetka bio miran, no potom je počeo s agresivnim ponašanjem na način da će je počeo neartikulirano vikati dok su ga gradskom rivom vodili u postaju, oglušio se na njihove naredbe da se smiri, zbog čega su ga oni uporabom sredstava prinude morali primiriti, uhitili ga i odveli u Policijsku postaju Hvar. Tamo su ga ujedno alkotestirali i utvrdili određenu koncentraciju alkohola, te proveli daljnju obradu nakon čega je podnesen predmetni optužni akt.
5. Ujedno je sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio dio izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 09. kolovoza 2024. godine, u dijelu od: "od strane policijskog službenika A", do riječi: "trebate plesat za mene" jer je riječ o dijelu isprave na kojem se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Suprotno navodima obrane okrivljenika, iz svjedočkih iskaza policijskog službenika ŠB te ĐB nesporno proizlazi kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno. Naime predmetni svjedočki iskazi se mogu smatrati vjerodostojnim budući da je navedeni policijski službenik kritične prigode postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrivljenika kao ni svjedok ĐB koji se kritične prigode nalazio na svom radnom mjestu i dotada nije nikada vidio okrivljenika. Naglašava se da okrivljenik ničim nije potkrijepio navode svoje obrane kojim opravdava svoje postupke kritične prigode te se stoga isti nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
8. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
9. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje te narav i vrstu prekršaja dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je istome izrekao kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 10. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
