1               Poslovni broj: I Kž-uv-129/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-129/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. P. zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-207/2023-12 od 21. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

U povodu žalbe zatvorenika N. P. a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 21. kolovoza 2023., broj: Ik-I 207/2023 na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. P..

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 4 godine i 10 mjeseci na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu od 12. veljače 2021., broj: K-73/2020, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 15. srpnja 2021., broj: I Kž-90/2021. Početak izdržavanja kazne zatvora je 6. srpnja 2019., a istek 20. svibnja 2024.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po svom opunomoćeniku, odvjetniku M. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i usvoji prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe zatvorenika a po službenoj dužnosti drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer postoji proturječje između izreke i razloga rješenja, te su razlozi rješenja nejasni.

6.1. Naime, prvostupanjski sud odbija prijedlog zatvorenika N. P. za uvjetni otpust na temelju članka 170. točka 2. ZIKZ, je ocijenio da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Istodobno u točki 2. rješenja prvostupanjski sud navodi da zatvorenik ima izdržati još dvije zatvorske kazne koje nisu objedinjene, što je u skladu s člankom 167. točkom 6. ZIKZ razlog za odbacivanje prijedloga za uvjetni otpust, te da je protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem K-1583/22, pri čemu se ne navodi zbog kojeg kaznenog djela, što može biti razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust na temelju članka 170. točka 4. ZIKZ. Potom prvostupanjski sud zaključujući da nije osnovan prijedlog za uvjetni otpust ističe, osim prethodno navedenih činjenica o kaznama koje ima za izdržati i drugog kaznenog postupka u tijeku, da je zatvorenik kršio kućni red, da je stegovno tretiran te da nema utvrđene pogodnosti.

6.2. Slijedom navedenoga, takvi razlozi su proturječni izreci rješenja odnosno osnovi po kojoj prvostupanjski odbija prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, pri čemu nije iz obrazloženja jasno po kojoj osnovi odbija njegov prijedlog te ima li uopće zakonskih uvjeta za odlučivanje o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust, s obzirom na činjenicu da zatvorenik N. P. ima više kazni koje nisu objedinjene.

7. Stoga je valjalo u povodu žalbe zatvorenika a po službenoj dužnosti ukinuti pobijano rješenje i vratiti ga prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud uzeti u obzir primjedbe na koju je ukazano ovim rješenjem, otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano te donijeti novo rješenje koje će valjano obrazložiti.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2023.