Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih – 1.okrivljenog ČM, sa prebivalištem u mjestu [adresa]. okrivljenog MM, sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22., dalje u tekstu ZPPPJRIM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: KLASA: 211-07/23-5/17480, URBROJ: 511-14-06-23-1 od 1. srpnja 2023., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avka 1. točke 1. i članka avka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. listopada 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni

1. okrivljeni RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

2. okrivljeni OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČM, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

k r i v i s u

što su dana 1. srpnja 2023. godine, u 18:30 sati , u [adresa], na putu, narušavali javni red i mir na naročito drzak način, do kojeg narušavanja javnog reda i mira je došlo radi kopanja kanala i propuštanja slivnih voda na putu sa čime se nisu slagale TM (1972), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i VM (1946), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te je tom prilikom OM rukama odgurnuo od sebe TM koja je pala na tlo , a potom joj odbacio motiku u travu, dok je OM RM rukom uhvatio VM u predjelu lijeve strane lice i čvrsto stisnuo

čime su počinili prekršaj iz članka 6. ZOPPJRIM, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 EURA ( dvjesto deset eura)

SVAKOM

II Okrivljeni su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3.PZ, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi u narečenom iznosu svaki od okrivljenih u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate, isti će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/23-5/17480, URBROJ: 511-14-06-23-1 od 1. srpnja 2023. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnjama okrivljenih nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avka 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avka 1. i 2. PZ, a koja je za predmetni prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana.

2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj Policijska postaja Ivanec, odmah i po pravomoćnosti

2. 1.okrivljeni RM, [adresa]

3. 2.okrivljeni OM, [adresa]

4. Za spis, ovdje