Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-403/2024-6

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih – 1.okrivljenog SU, sa prebivalištem u mjestu [adresa]. okrivljenog ČU, sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23., dalje u tekstu ZOPPPJRM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj: KLASA: 211-07/24-5/3457, URBROJ: 511-14-07-24-1 od 6. veljače 2024. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. listopada 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni

1. okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

2. okrivljeni ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

k r i v i su

što su dana 26. siječnja 2024. godine, u 18,20 sati, u mjestu Hrastovsko, u Zavrtnoj ulici 20A, narušavali javni red i mir, na način što je ČU došao do dvorišta SU radi preuzimanja djeteta ĐU za koju ima sudsko rješenje o pravu viđanja djeteta, te je tražio da dijete ĐU pođe s njim, a obzirom da ĐU nije htjela ići kod oca, u razgovor se umiješao Sarin očuh i suprug Franjine bivše supruge LU, SU, te su SU i ČU vikali i galamili jedan na drugog, da bi se potom i fizički naguravali, a uslijed čega je ČU pao na sjedalo svog automobila koji se nalazio ispred dvorišne ograde na navedenoj adresi

čime su obojica počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojeg im se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )

SVAKOME

II Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenici se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007 i NN 39/2013), da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenici u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga u narečenom iznosu nadoknaditi svaki od okrivljenih u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenici u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/24-5/3457, URBROJ: 511-14-07-24-1 od 6. veljače 2024. godine, protiv okrivljenih radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, kao i da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući je za prekršaj iz članka 13. ZOPPJRIM propisana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana.

2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 10. listopada 2025. godine.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec,v.r.

UU, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: Policijska postaja Ludbreg, odmah i po pravomoćnosti

2. 1-okrivljeni: SU, [adresa]

3. 2-okrivljeni: ČU, [adresa]

4. Za spis, ovdje