Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1715/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. okrivljenice EŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 3. okrivljenice IŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/25313, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 25. rujna 2025. godine, temeljem čl. 228. st. 1. t. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025., izdao je,
PREKRŠAJNI NALOG
1. Okrivljenik: ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,
2. Okrivljenica: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavana,
3. Okrivljenica: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 25. kolovoza 2025. u 12:00 sati u Čakovcu, zrinsko-frankopanska bb, narušavali javni red i mir i to:
2. okrivljena EŠ narušavala javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pokazivala srednji prst vozaču osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], ZŠ, koje vozilo se nalazilo iza nje, te je dolaskom do semafora zaustavila svoje vozilo paralelno uz vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ZŠ, na upaljeno crveno svjetlo nakon čega je vikala i galamila te pogrdnim riječima („Idiote glupi, kaj trubić, fukali te svi u usta, pusti budalu“) vrijeđala DŠ da bi potom izašla iz vozila te nastavila vikati, galamiti i pogrdnim riječima („kome ti trubiš budeš videl svoje“) vrijeđati DŠ, a sve iz razloga što je na prijašnjim semaforima ZŠ pritisnuo zvučni signal,
3. okrivljenica IŠ je na naročito drzak način narušaval javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostpuno drugim grašanima, na ulici, kao suvozačica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala CŠ, u trenutku kada se osobni automobil zaustavio paralelno uz osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koj im je upravljao ZŠ, spustila suvozačev prozor nakon čega je vikala i galamila te pogrdnim riječima („Pička ti materina, majmune, kaj trubiš, budeš ti videl kome trubiš“ ) vriješala DŠ kojom prilikom je pljuvala u smjeru DŠ da bi potom suvozačevim vratima udarila DŠ u predjelu noge te ga pljunula,
1. okrivljenik ZŠ je narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te zaustavio vozilo paralelno uz vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala CŠ, te izašao iz vozila kojom prilikom je vikao i galamko te pogrdnim riječima („Pička vam materina seljačka, kako se to vozite, ko vam je dal vozačku babe jedne“) vrijeđao EŠ i IŠ.
II. Okrivljenici su time počinili prekršaj i to:
1. okr. ZŠ i 2. okr. EŠ iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23) kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. okr. IŠ iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23) kažnjivo po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna i to:
1. okr. DŠ i 2. okr. EŠ u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), s v a k o m e od okrivljenika,
3. okr. IŠ u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, 1., 2. i 3. okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) s v a k i , pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/25313, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 25. rujna 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. okrivljenice EŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 3. okrivljenice IŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila službenu zabilješku, odnosno na temelju vjerodostojne dokumentacije.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 33. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) svakom, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 10. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
LŠ
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
