Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23., dalje u tekstu ZPPPJRIM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: KLASA: 211-07/24-5/3342, URBROJ: 511-14-06-24-1 od 4. veljače 2024. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avka 1. točke 1. i članka avka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. listopada 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
I Okrivljeni EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]
k r i v je
što je dana 3. veljače 2024. godine, oko 17,10 sati, u mjestu [adresa] , na javnom mjestu, na parkiralištu ispred trgovine "Marica", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, što je revoltiran time da je KH u trgovini prigovorio njegovoj supruzi zbog parkiranja ispred trgovine, došao do KH, rukama ga odgurnuo od sebe i vrijeđao pogrdnim riječima, a potom sjeo u vozilo i suprugu odvezao kući, da bi se kroz 10-tak minuta ponovno vratio na rečeno parkiralište gdje je ponovno nasrnuo na KH na način da ga je zatvorenom šakom udario u predio usana, te je KH pao na tlo i desnom stranom glave udario po betonskoj podlozi, a u kojem događaju je KH zadobio povrede u vidu posjekotine na gornjoj usni i površinske eskorijacije na desnoj strani lica promjera oko 2 cm
čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZOPPJRIM, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. PZ
izriče
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)
II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3.PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/24-5/3342, URBROJ: 511-14-06-24-1 od 4. veljače 2024. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avka 1. PZ, okrivljenik je proglašen kriv i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avka 1. i 2. PZ, a koja je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana.
2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 10. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec , v.r.
VH, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.
Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Ivanec
2. Okrivljeni EH, [adresa]
3. Tužitelju, po pravomoćnosti
4. Za spis, ovdje
