REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2236/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/18705 od 28.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.MK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999.godine u [adresa], sin A i M, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 17.srpnja 2025. oko 14,00 sati u Slavonskom Brodu, Petra Svačića 2 b u unutrašnjosti trgovine Euro Spin bez povoda vikao i galamio te vrijeđao zaštitarku EK riječima: "kurvo, droljo, tko si ti da meni naređuješ," te je zaštitarku EK odgurnuo od sebe, dakle vrijeđao i omalovažavao službencu osobu zaštitarku uvezi vršenja službe.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj, kritične zgode je bio u trgovini u Euro Spin, sa sestrom i zetom i s njima se posvađao oko kupnje jer je imao svega 20,00 – 30,00 eura, dolazila je zaštitarka i tjerala ih van, govorio je kurvo i droljo a to se više odnosilo na sestru i malo su se gurali i naišla je zaštitarka i onda su izašli van zbog čega mu je žao i ispričava se zaštitarki. Jedanput prekršajno kažnjavan za javni red i mir. Teško bolestan od epilepsije i prima inkluzivni dodatak od 600,00 eura te živi s roditeljima koji ga služe. Žao mu zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje novčanom kaznom, a ne zatvorom.
3. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, otpusno pismo za okrivljenog KB Dubrava gdje je vidljivo da boluje od epilepsije i deset drugih bolesti i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode u trgovini Euro Spin vrijeđao zaštitarku, a i sestru sa "kurvo, droljo" i malo se naguravao dok gornje činjenično stanje proizlazi i na obavijesti o prekršaju i policijskom zapisniku o ispitivanju svjedokinje EK koji dokaz je sukladan priznanju, kao i da je djelo učinio prema zaštitarki službenoj osobi koja je bila u službi.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti, bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i da se izvinuo zaštitarki, teške osobne prilike i imovno stanje jer boluje od epilepsije i deset drugih bolesti i prima inkluzivni dodatak od 600,00 eura te živi s roditeljima, a žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 10.listopada 2025.
Zapisničar :
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
