Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2124/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 79. st. 7. i dr. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), a povodom optužnog prijedloga Minisarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, pod brojem: 324-06/25-02/208 od 5. rujna 2025., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. listopada 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je

1. dana 21.svibnja 2025. na ribolovnoj vodi jezero ''Autoput 2", u mjestu Botovo, zatečen po ribočuvaru RB br. ribočuvarske značke 950 da obavlja sportski ribolov, lovi ribe u aktivnom eksploatacijskom polju

2. dana 21. svibnja 2025. na ribolovnoj vodi jezero "Autoput 2", u mjestu Botovo zatečen po ribočuvaru RB br. ribočuvarske značke 950 da obavlja športski ribolov, a nije omogućio ribočuvaru ribočuvarski nadzor na način da nije omogućio ribočuvaru, privremeno oduzimanje ribolovnog alata, opreme za ribolov za prekršaj za koji je propisano privremeno oduzimanje,

3. dana 21. svibnja 2025. na ribolovnoj vodi jezero "Autoput 2", u mjestu Botovo zatečen po ribočuvaru RB br. ribočuvarske značke 950 da obavlja športski ribolov na stajaćici nastaloj iskorištavanjem mineralnih sirovina (umjetno jezero) i ne pridržava se uvjeta pod kojima se smije obavljati ribolov (količina ulova) propisanim planom upravljanja navedena ribolovna voda ”Autoput 2” je po sistemu „Ulovi i pusti”, znači ne zadržava se riba, nema ulova, a navedeni je imao ulov jednog komada šarana kojeg je sakrio u kanti u grmlju

II. pa je time počinio

- pod 1. prekršaj iz čl.51. st.1. točka 7, kažnjiv po čl.79. st.7., u vezi čl.79. st. 1. točka 10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

- pod 2. prekršaj iz čl.37, kažnjiv po čl. 75. st. 6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

- pod 3. prekršaj iz čl.5. st. 4, kažnjiv po čl.71. st.6., u vezi čl.71. st.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu

te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 eura (šesto trideset eura),

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 420,00 eura (četiristi dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Minisarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb od 5. rujna 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon postupanja službene osobe ČB, ribočuvara, br. ribočuvarske značke 950, koji je o utvrđenoj nepravilnosti koju je utvrdio prilikom obavljanja ribočuvarske dužnosti dana 21. svibnja 2025. sastavio zapisnik koji je kao dokaz priložen u spis predmeta. Također, kao dokazi u spis priloženi su službena zabilješka od 26. svibnja 2025., stranice 35-38 revizije plana upravljanja, fotografije, te obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona uz povratnicu.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za prekršaj pod točkom 1. propisana je novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 7.500,00 kuna, odnosno konverzijom od 132,72 do 995,42 eura, za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, odnosno konverzijom od 663,61 do 1.990,84 eura, a za prekršaj pod točkom 3. propisana je novčana kazna u rasponu od 1.500,00 do 7.500,00 kn, odnosno konverzijom od 199,08 do 995,42 eura), pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir prekršajno nekažnjavanje, vrsta i težina počinjenog prekršaja, te način počinjenja istih očekujući da će izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - ĐB, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju, Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije Zagreb, Koprivnica, Bjelovarska cesta 18

3. Za spis.