Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2447/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe DECRO SCAFFOLDING d.o.o. i drugookrivljenog MT, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1 i st. 2. i čl. 229. st. 1. t. 46 i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), čl. 10. st. 1. t. a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21, 152/24), čl. 166.st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin Ispostava u Koprivnici Klasa: 116-02/24-01/5023 od 6. prosinca 2024, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. listopada 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljeni: DECRO SCAFFOLDING d.o.o, [adresa], OIB: 59747744226, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavano.

Drugookrivljeni: AT, rođen 10. savibnja 1978., s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor pravne osobe, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v i s u

I. jer na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika dana 2. prosinca 2024.g. o izvršenom inspekcijskom nadzoru, dodatka zapisniku od 5. prosinca 2024. te dostavljene dokumentacije, postoji osnovana sumnja:

A) da su okrivljeni s radnikom DT rođ. **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 10. svibnja 2024.g. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za period rada od 10. svibnja 2024. do 6. travnja 2025., a da u istome nisu naveli objektivni razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme,

B) da okrivljeni bivšem radniku DT rođ **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku isplatili ni dospjelu minimalnu plaću za svibanj 2024.g. koju su bili dužni isplatiti zaključno do 30. lipnja 2024., već su istu isplatili 5. srpnja 2024. u iznosu 500,84 EUR; za kolovoz 2024. koju plaću su bili dužni isplatiti zaključno do 30. rujna 2024., već su istu isplatili 3.listopada 2024. u iznosu 659,20 EUR te za rujan 2024. koju su bili dužni isplatiti zaključno do 31. listopada 2024, a koju su isplatili 22. studeni 2024. u iznosu 364,80 EUR,

C) da okrivljeni bivšem radniku DT rođ. **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće za svibanj 2024.g. koju su mu bili dužni dostaviti zaključno do 30. lipnja 2024.g., za kolovoz 2024. koju su mu bili dužni dostaviti zaključno do 30. rujna 2024.g. te za rujan 2024. koju su mu bili dužni uručiti zaključno do 31. listopada 2024.,

D) da okrivljeni bivšeg radnika DT rođ. **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa odjavili sa obveznog osiguranja Zavoda za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili tek 20. rujna 2024.g. s danom prestanka svojstva osiguranika na dan 12. rujna 2024.g.

E) da su okrivljeni za bivšeg radnika DT rod. 17.lipnja 1982. s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavu promjene tijekom osiguranja (datum prestanka svojstva osiguranika – datum promjene 19. rujna 2024.), na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeli 1. listopada 2024.g. s upisanim datumom promjene 19. rujna 2024.g., a ne u roku 24 sata od nastale promjene,

II. pa su time počinili

- pod točkom A) prekršaj iz čl. 12. st. 2., kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu,

- pod točkom B) prekršaj iz čl. 3., kažnjivo po čl. 10. st. 1. t. a. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći,

- pod točkom C) prekršaj iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu,

- pod točkom D) prekršaj iz čl. 109. st. 1. t. 3, kažnjivo po čl. 166. st. 2. t. 5. i st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

- pod točkom E) prekršaj iz čl. 109. st. 1. t. 5., kažnjivo po čl. 166. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Prvookrivljenoj pravnoj osobi DECRO SCAFFOLDING d.o.o

• za prekršaj pod A) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

• za prekršaj pod B) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura)

• za prekršaj pod C) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)

• za prekršaj pod D) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

• za prekršaj pod E) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi IT

• za prekršaj pod A) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

• za prekršaj pod B) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

• za prekršaj pod C) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

• za prekršaj pod D) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

• za prekršaj pod E) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. i čl. 37. PZ-a se

i z r i č e

III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi DECRO SCAFFOLDING d.o.o ukupna novčana kazna u iznosu od 4.200,00 eura (četiri tisuće dvjesto eura)

IV. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi IT ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu iznosi 2.800,00 eura (dvije tisuće osamsto eura), a za drugookrivljenika iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici podnio je optužni prijedlog pod brojem: 116-02/24-01/5023 od 6. prosinca 2024. protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada UT mag.iur. koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 2. prosinca 2024, dodatak zapisniku od 5. prosinca 2024., koji su kao dokazi priloženi u spis, uz bilješku od 12. studenog i 27. studenoga 2024, Obavijesti iz čl. 109.a. PZ-a, Izvadak iz Sudskog registra, Ugovor o radu na određeno vrijeme DT, Izvodi po poslovnom računu, isplatne liste – plaće, za mjesec svibanj 2024, kolovoz 2024, rujan 2024, Obrazac eM-2P za DT, Obrazac eM-3P za DT, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja dana 1. srpnja 2025. stupio na snagu Zakon o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), te je sud utvrdio kako postoji kontinuitet prekršaja iz prijašnjeg zakona propisanog čl.112. koji je sada propisan člankom 109.

U Koprivnici 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – DECRO SCAFFOLDING d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljenom – AT, [adresa], uz optužni prijedlog

3. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici

4. Za spis.