REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: P-703/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja GPP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Maji Barbir Bekavac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice GP iz [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 29. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 29. srpnja 2024. ovome sudu podnijela tužbu protiv tuženice radi isplate.
2. Nakon što je dostava tužbe i rješenja kojim se tužena poziva odgovoriti na tužbu više puta vraćena neuručena, sud je pokušao dostavu po sudskom dostavljača koji je u svojoj bilješci o neuspješnoj dostavi naveo da je prema izjavi predstavnika stanara zgrade naslovnica odselila s adrese, a da je nova adresa nepoznata.
3. Potom je sud naložio Ministarstvu unutarnjih poslova provedbu terenske provjere adrese te je Ministarstvo unutarnjih poslova dopisom od 6. veljače izvijestilo sud da tuženica na adresi prebivališta ne stanuje od 2020. godine kada je prodala stan i odselila na nepoznatu adresu.
4. Slijedom navedenog, sud je zaključio da je boravište tuženika nepoznato te da su stoga ispunjeni uvjeti iz čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/19) i iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku (Tako Županijski sud u Slavonskom Brodu u Gž-404/2023 od 26. srpnja 2023. i Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž- 615/2025 od 14. srpnja 2025.).
5. Rješenjem od 10. listopada 2025. sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika te je pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dostave zaključka uplati predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, sve sukladno čl. 85. st. 3. ZPP.
6. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 2. travnja 2025. godine, te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 85. st. 3. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.
7. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP, te da će sud odbaciti tužbu u slučaju ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud.
8. Dakle, kako se u ovoj konkretnoj pravnoj stvari privremeni zastupnik postavlja tuženiku nepoznatog boravišta, koji nema punomoćnika, troškove privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj.
9. Slijedom navedenog, a budući da tužitelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku uplatio predujam za troškove postavljanja privremenog zastupnika, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP valjalo odbaciti tužbu te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 10. listopada 2025.
Sudac:
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA :
1. Tužitelju po pun.
