Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3899/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb i Ane Gradišek, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Svjetlana Klobučar, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-319/2025-5 od 2. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe MB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-319/2025-5 od 2. listopada 2025.

II Određuje se punomoćnici prisilno smještene osobe MB, odvjetnici Svjetlani Klobučar trošak sastava žalbe u svoti od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćnice prisilno smještene osobe MB, odvjetnici Svjetlani Klobučar.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom I izreke odbijen prijedlog za izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem a pod točkom II izreke je određen prisilni smještaj MB u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice Zagreb u trajanju do 30 dana, i koji ističe 11. listopada 2025.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredbe postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijano rješenje staviti van snage, uz naknadu troškova žalbe u svoti od 125,00 eura.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9. 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je ocjenom dokaza, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Cijeneći liječničke isprave te iskaz predstavnice Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, Zagreb, prof.dr.sc. BV, dr.med., spec. psihijatra koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice utvrđeno je da se pacijentica MB liječi pod dijagnozom bipolarnog afektivnog poremećaja (F31 i 31.2), što je teža duševna smetnja.

6.1. Tako je utvrđeno da je prilikom prijama u Kliniku pacijentica bila psihomotorno nemirna, iznosila je nihilističke ideje koje dostižu psihotičnu razinu, nepredvidivog je ponašanja i nesuradljiva te nema uvida prema svojem stanju i nije sklona ostanku na liječenju, uslijed psihotične dekompenzacije i nepredvidivosti što jasno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka dr.sc. SS, dr. med. spec. od 16. rujna 2025., izrađenog za potrebe postupka poslovni broj R1-296/2025-9.

6.2. Kako se radi o nalazu i mišljenju izrađenom u vrlo kratkom vremenskom razdoblju prije nego što je pacijentica MB dogovorno premještena u Kliniku iz Klinike za psihijatriju Vrapče dana 29.09.2025. zbog psihotične dekompenzacije i potrebe multidisciplinarnog pristupa u liječenju (psihijatrija, ginekologija, endokrinologija/nuklearna medicina) a iz njega je moguće utvrditi da kod pacijentice postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost, prvostupanjski sud je u pravilnoj primjeni odredbe čl. 13. st. 2. ZZODS odbio prijedlog za provedbu dokaza (novim) liječničkim vještačenjem (stavak I izreke).

7. Stoga nije ostvaren žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kojega ističe žaliteljica tvrdnjom da je trebalo provesti dokaz novim liječničkim vještačenjem budući da je nalaz i mišljenje vještak dr.sc. SS izradio 16. rujna 2025., a prisilni smještaj MB u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice, Klinici za psihijatriju, Zagreb određen je u trajanju do 30 dana i to samo do isteka roka određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-296/2025-9 od 17. rujna 2025 . odnosno, do 11. listopada 2025.

8. Budući da je provedenim dokazima utvrđeno kako se prisilno zadržana osoba liječi pod dijagnozom bipolarnog afektivnog poremećaja (F31 i 31.2), što je teža duševna smetnja, opravdano je zadržavanje pacijenta s obzirom na težu duševnu smetnju koja opravdava primjenu odredbe čl. 27. ZZODS, na temelju odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP je odbijena žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.

9. Prema odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti, ona ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

10. Odredbom Tbr. 16.1. podtoč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23., dalje: Tarifa) je propisano kako u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18.1. Tarife za sastavljanje pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je primjenom odredbe Tbr. 52.3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe od 125,00 eura, uz porez od 31,25 eura ukupno 156,25 eura, koji će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 10. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis