Posl.br.Pp-2197/2025-5

Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske postaje Poreč ,primjenom čl.183. Prekršajnog zakona,na održanoj glavnoj raspravi, bez nazočnosti okrivljenika, dana 10.listopada 2025.god.

presudio je

OKRIVLJENIK: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960., od oca U, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.200,00 EUR, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 10.listopada 2025.g. na cesti u Poreču u ul.G.Kalčića br.10.,upravljao osobnim vozilom reg.oz: PU9327 E:

I za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Policijske postaje Umag br.UP/I-211-03/24-07/3578 od 20.12.2024.g. radi prikupljenih 12 bodova a koje je postalo pravomoćno i izvršno,

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

II za vrijeme vožnje koristio je mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.196.st.7. cit. zakona izriče novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.450,00 (tisućučetristopedeset) eura

Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u PP Poreč uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora, kao 39,82 eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

1.410,18 (tisućučetristodeseteuraiosamnaestcenti) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove odluke.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne.)

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom prekršajnom sudu dostavljeni je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Poreč, pod brojem 211-07/25-5/26744 od 10. listopada 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku a izjavio je da se smatra, potvrdio točnim navode optužnog prijedloga, da mu je vozačka dozvola ukinuta i navedene prilike da je unatoč tome upravljao jer da je hitno morao obaviti određene poslovne obveze radi odlaska na put, zbog čega izražava žaljenje, te da to više neće ponoviti. Isto tako da se na mobitel samo javio i rekao da ne može sada razgovarati jer vozi.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, rješenje o oduzimanju vozačke dozvole Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 9. prosinca 2024., izvješće o postupanju za oduzimanje vozačke, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Provedenim postupkom i izvedenim dokazima u njemu, te njihovom međusobnom komparacijom sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršajna djela koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode u cijelosti i kao takvi ne mogu ga opravdati.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenju prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud je utvrdio da su navedena djela počinjena sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da opisanim postupanjem čini prekršajna djela.

8. Također kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost za istovrsno prekršajno djelo, pa je tako uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je isti pravomoćnim odlukom Općinskog suda u Pazinu pod br.Pp 1796/2024 od 12.02.2025.g. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršajnog djela iz odredbe čl.289.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te više odluka radi prekoračenja brzine.

9. Stoga je ocijenjeno da će se temeljem tako utvrđenih okolnosti izrečenom novčanom kaznom ispuniti svrha postupka, te da su one primjerene težini počinjenog djela te ličnosti okrivljenika.

10. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti takav prekršaj, budući je već poduzeo radnu upravljanja za vrijeme zabrane a do sada je već kažnjavan kako je to gore navedeno.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljeni vožnjom za vrijeme zabrane počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, stoga je ocijenjeno da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.

12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U Bujama, 10.listopada 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.