REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-8258/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 76674680107, protiv ovršenika ĐŽ, nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-838/2025, UPP/OS-Ovrv-76/2025 od 19. ožujka 2025. te se ukidaju sve provedene radnje.

II Po pravomoćnosti ovoga rješenja prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 30. siječnja 2025. prenijeti će se u ovosudni upisnik „Pl“ te će se postupak nastaviti prema pravilima za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-838/2025, UPP/OS-Ovrv-76/2025 od 19. ožujka 2025., kao povjerenika ovoga suda, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Javni bilježnik je 11. lipnja 2025. javnobilježnički spis predmeta dostavio ovome sudu primijenivši odredbu članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) odnosno naznačivši da ovršenik ima adresu izvan područja Republike Hrvatske.

3. Uvidom u javnobilježnički spis i provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, odnosno u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik nije imao prebivalište na području [adresa], dok je jedino poznato boravište u [adresa] bilo samo ono prijavljeno na adresi [adresa] u [adresa] (područje nadležnosti ovoga suda) i to od 8. srpnja do 30. rujna 2022.

4. Sukladno pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019. (poslovni broj Su-IV-245/2019-3) sud je ovlašten, na temelju odredbe članka 16. stavka 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona, po službenoj dužnosti, odnosno bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor, ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme pokretanja ovršnog postupka u izvansudskoj ovrsi nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].

5. No u konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je javnom bilježniku nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/20. – dalje: ZIDOZ/20) 28. studenoga 2020., kojim je izmijenjena odredba članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.) na način da je u stavku 6. dodano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom članka 287. tog zakona radi donošenja odluke.

5.1. Budući da je istovjetna odredba sadržana i u članku 281. stavku 6. OZ-a koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u okolnostima konkretnog slučaja javni bilježnik nije bio nadležan donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni sud prilikom ukidanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i provedenih pravnih radnji više ne bi bio nadležan odbaciti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u smislu ranije navedenog pravnog shvaćanja.

6. Dakle, primjenom odredbe članka 281. stavka 6. OZ-a valjalo je po službenoj dužnosti donijeti odluku o ukidanju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-838/2025, UPP/OS-Ovrv- 76/2025 od 19. ožujka 2025. i svih provedenih radnji, te po pravomoćnosti ovoga rješenja predmetni prijedlog prenijeti u ovosudni upisnik „Pl“ radi nastavljanja postupka prema pravilima parničnog postupka za izdavanje platnog naloga.

U Puli, 10. listopada 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Javnom bilježniku – po pravomoćnosti

3. Sudski upisnik „Pl“ – po pravomoćnosti