REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljene pravne osobe Buki projekt, d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu, prijevoz i usluge iz [adresa] i 2. okrivljenice HU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. Zakona o strancima (NN br. 133/20, 114/22, 151/22), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-4/28233 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 18.03.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja 1. i 2. okrivljenika, na temelju članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

1. okrivljena pravna osoba Buki projekt, društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, trgovinu, prijevoz i usluge, OIB: 01344207977, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljenica HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Z, rođena **.**.1991. u Celju R. Slovenija, državljanka RH ,s prebivalištem u [adresa], udana, majka jednog djeteta, VŠS, inženjer građevine, zaposlena u Buki projekt sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što dana 14.03.2025. u 11,00 sati u Pregradi, Ulica Janka Leskovara 5 1. okrivljena pravna osoba BUKI PROJEKT, d.o.o. i 2. okrivljena HU, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u zakonskom roku od 15 dana obavijestili nadležnu Policijsku postaju o prestanku Ugovora o radu, odnosno o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je od strane Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada izdana Dozvola za boravak i rad državljaninu Albanije ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iako je dana 30.06.2024. predmetnom prestao radni odnos, te je isti odjavljen u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, a o istome nisu obavijestili nadležnu postaju do 26.07.2024.,

čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima kažnjiv po članku 251. stavku 1. i 2. točki 1. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi Buki projekt d.o.o. novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristo šezdeset eura), a

2. okrivljenici HU novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura).

II. 1. i 2. okrivljeni dužni su izrečenu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, jer će se u protivnom naplata kazne izvršiti prisilnim putem.

III. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura), a 2. okrivljenica u iznosu odnosno 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. 1. i 2. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura ) s v a k i, u roku od 15 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaje Krapina s Ispostavom Pregrada izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/28233 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 18.03.2025. kojim su 1. i 2. okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a 2. okrivljenici u iznosu od 60,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. 1. i 2. okrivljeni su protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavili prigovore te mole da se provede redovan postupak kod suda.

3. Na ročištu održanom 10. listopada 2025., ispitana 2. okrivljenica HU je u svoju obranu kao i u obranu 1. okrivljene izjavila da se smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Točno je da nisu do 26.07.2024. obavijestili nadležnu Policijsku postaju o prestanku Ugovora o radu, odnosno o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je od strane Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa] izdana Dozvola za boravak i rad radniku državljaninu Albanije ZU, iako je 30.06.2024. radniku prestao radni odnos, te je isti odjavljen u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje. Nije bila upoznata sa propisima i zato nije u roku obavijestila nadležnu policijsku postaju, a osim toga imala je i puno obaveza u firmi. Nije bila svjesna svih posljedica počinjenog prekršaja, odnosno propusta kojeg su počinili. Moli da se 1. i 2. okrivljenima iznos novčane kazne ublaži budući nije bila svjesna da se nalaze u prekršaju te da se radi o nenamjernom propustu.

4.

Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor i dokumentaciju uz obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Policijske Postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: KLASA: 21 1-07/25-4/28233 URBROJ: 51 1-17-08-25-1 od 18.03.2025 i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene.

5. 2. okrivljenica je u svojoj obrani priznala djelo prekršaja, odnosno utvrđeno činjenično stanje, te da nisu u zakonskom roku od 15 dana obavijestili nadležnu Policijsku postaju o prestanku Ugovora o radu, pa se temeljem njezine izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

6. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja 2. okrivljenice i nakon uvida u dokumentaciju priloženu uz obavezni prekršajni nalog, smatra dovoljno dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1. i 2. okrivljenima kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. 1. i 2. okrivljenima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenima kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.

9. 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudo uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura, s v a k o m e, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 10. listopada 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. 1. okrivljena pravna osoba Buki projekt d.o.o., [adresa],

2. 2. okrivljenica HU, [adresa],

1. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

2. Pismohrana, ovdje.