REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 22 Ovrv-24877/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenika od 6. ožujka 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Podneskom od 6. ožujka 2025. (dopunjenu 19. ožujka 2025.) ovršenik navodi kako je potraživanje temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Mokry- Uroić posl.br. Ovrv-1031/2013 od 24. rujna 2013. u zastari, a koji se podnesak ima smatrati žalbom nakon proteka roka. Dana 19. ožujka 2025. ovršenica je dostavila ovrhovoditeljev prijedlog Financijskoj agenciji za ovrhu na novčanim sredstvima od 29. listopada 2013.
2. Uvidom u potvrdu Financijske Agencije od 13. svibnja 2025. sud je utvrdio kako predmetni ovršni postupak pred Financijskom agencijom nije u tijeku, odnosno da je Financijska agencija obustavila postupanje po predmetnoj osnovi temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18; dalje: ZPONS).
3. Žalbu ovršenika sud nije dostavio ovrhovoditelju na očitovanje obzirom da isto nije bilo potrebno za donošenje odluke.
4. Sukladno čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a određeno je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Međutim, odredbom čl. 53.st. 2. OZ-a određeno je da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.
5. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.
6. Slijedom svega iznesenog, a imajući u vidu da u konkretnom postupku ovrha nije u tijeku, sud smatra kako ovršenik nema pravnog interesa na podnošenje žalbe, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 53. st. 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 10. listopada 2025. .
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
2. Spis
