Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-35/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 3.744,92 EUR- a, nakon glavne javne rasprave zaključene na ročištu od 1. listopada 2025., u prisutnosti tužiteljičina zastupnika po zakonu, 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7032/2024 koje je 22. siječnja 2025., donio javni bilježnik Tamara Banac Knežević, Orahovica, Josipa Kozarca 14, u dijelu kojim je naloženo tuženiku JK, [adresa], u roku od 15 dana platiti tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 2.438,83 EUR-a (slovima: dvijetisućečetristotridesetosameuraosamdesettricenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 18. srpnja 2024., do ispate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7032/2024 koje je 22. siječnja 2025., donio javni bilježnik Tamara Banac Knežević, Orahovica, Josipa Kozarca 14, u dijelu kojim je naloženo tuženiku JK, [adresa], u roku od 15 dana platiti tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 1.306,09 EUR-a (slovima: tisućutristošesteuradevetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 840,71 EUR-a od 18. srpnja 2024., do ispate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i u tom se dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku JK, [adresa], u roku od 15 dana tužiteljici Republici Hrvatskoj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 187,50 EUR-a.

IV. Odbija se zahtjev tužiteljice Republike Hrvatske za naknadu troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR-a.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga) poslovni broj Ovrv-7032/2024 koje je 22. siječnja 2025., donio javni bilježnik Tamara Banac Knežević, Orahovica, Josipa Kozarca 14, određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika (dalje: tuženika), radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja (dalje: tužitelj) u iznosu od 3.744,92 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 3.279,54 EUR-a teku od 18. srpnja 2024., do isplate. Tražbina u iznosu od 3.279,54 EUR-a temelji se na odredbi 31. st. 28. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine" broj: 20/18, 115/18, 98/19 i 51/22 - dalje: ZPZ) i to u visini dvostruke početne zakupnine propisane Uredbom o načinu izračuna početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske te naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti akvakulture ("Narodne novine" broj: 89/18 - dalje: Uredba), dok iznos od 465,38 EUR-a proizlazi s osnove obračunatih zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga do 17. rujna 2024. Tužiteljica je obračunala dvostruku početnu zakupninu jer je tuženik bez pravne osnove koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske i to kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, površine 246322 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik nije osporio da s tužiteljicom u sporno vrijeme nije imao sklopljen ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske. Dana 10. studenog 2022., sklopljena je Nagodba između stranaka prema kojoj je tuženik obvezao tužiteljici u roku od 15 dana od dana zaprimanja poziva Grada Virovitice za predaju zemljišta, putem Grada Virovitice, predati u posjed nekretninu i to kčbr. [katastarska čestica] pašnjak površine 246322 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Stranke su 22. ožujka 2023., sklopile Ugovor o utvrđivanju iznosa zakupnine po nagodbi N-DO-207/2022 (dalje: Ugovor). Odredbom čl. 4. Ugovora tuženik se tužiteljici za korištenje navedenog poljoprivrednog zemljišta tijekom 2022., obvezao platiti iznos od 2.438,83 EUR-a, u roku od 15 dana od potpisa Ugovora. Tuženik tvrdi da je tužiteljici 25. listopada 2022., uplatio zakupninu za 2022., u iznosu od 5.500,00 kn (729,98 EUR-a), a kao dokaz priložio je presliku naloga za plaćanje. U odnosu na visinu dvostrukog iznosa početne zakupnine za korištenje državnog poljoprivrednog zemljišta, tuženik navodi da prihvaća utvrđeni iznos iz Ugovora od 22. ožujka 2023. Nadalje, tuženik tvrdi da je u posjedu spornog poljoprivrednog zemljišta bio tijekom tri mjeseca 2022., pa do žetve pšenice krajem lipnja 2023., kada je vratio posjed nekretnine.

3. Nakon prigovora, Općinski sud u Virovitici je rješenjem poslovni broj Povrv- 35/2025-2 od 17. veljače 2025., stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U postupku nastavljenom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga tužiteljica je u podnesku od 22. rujna 2025., obrazložila osnovu i visinu tražbine. Tužiteljica je navela da njezina tražbina proizlazi s osnove korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske u površini od 24,6322 ha za što tuženik nije imao pravnu osnovu, koja tražbina je utvrđena sklapanjem Nagodbe od 10. studenog 2022., a odnosi se na razdoblje korištenja poljoprivrednog zemljišta. Sud napominje da u Nagodbi od 10. studenog 2022., nije navedeno razdoblje u kojem je tuženik bez valjane pravne osnove koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske. Nadalje, tužiteljica je u podnesku od 22. rujna 2025., navela da je Grad Virovitica sukladno Nagodbi s tuženikom sklopio Ugovor od 22. ožujka 2023., kojim se tuženik obvezao tužiteljici platiti iznos od 2.438,83 EUR-a u roku od 15 dana od dana potpisa Ugovora. Iz odredbe čl. 2. i 4. Ugovora proizlazi da se obračunati iznos dvostruke zakupnine od 2.438,83 EUR-a odnosi na korištenje poljoprivrednog zemljišta tijekom 2022., sve dok je tuženik u posjedu. Prema tužiteljičinim navodima iz podneska od 22. rujna 2025., proizlazi da s obzirom na sklopljenu Nagodbu i Ugovor s tuženikom, prema izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga dug iznosi ukupno 3.744,92 EUR-a, od čega iznos od 3.279,54 EUR-a predstavlja iznos glavnice nastale korištenjem poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske koji se tuženik obvezao platiti sklapanjem Nagodbe od 10. studenog 2022., i Ugovorom od 22. ožujka 2023., dok iznos od 465,38 EUR-a predstavlja dospjelu neplaćenu zakonsku zateznu kamatu obračunatu na dan 17. srpnja 2024.

5. Radi utvrđivanja spornih pravno odlučnih činjenica pročitan je sadržaj izvatka iz poslovnih knjiga (stranica 6-7, 39, 60, 81), Nagodbe od 10. studenog 2022., (31-33, 112-114), Ugovora o utvrđivanju iznosa zakupnine po nagodbi N-DO-207/2022 od 22. ožujka 2023., (34-35, 58-59, 72-74, 75-76, 110-111), Ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske broj 32032857 (36-37 i 40, 51-54, 64-67, 77-80), preslika univerzalnog naloga za plaćanje (41, 61, 82), Ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske (42- 46, 85-88), dopisa Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (47-48, 62-63) i mišljenja Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru (68, 89).

6. Izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

7. Ocjenom izvedenih dokaza sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Predmet spora tužiteljičin je zahtjev za isplatom iznosa od 3.744,92 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 3.279,54 EUR-a teku od 18. srpnja 2024., do isplate. Tražbina u iznosu od 3.279,54 EUR-a temelji se na odredbi 31. st. 28. ZPZ i to u visini dvostruke početne zakupnine propisane Uredbom jer je tuženik bez valjane pravne osnove koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske i to kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, površine 246322 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok iznos od 465,38 EUR-a proizlazi s osnove obračunatih zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga do 17. rujna 2024.

9. Nije sporno da su stranke 10. studenog 2022., sklopile Nagodbu i Ugovor od 22. ožujka 2023. Navedene isprave u spis su dostavile obje parnične stranke.

9.1. U točki II. Nagodbe parnične stranke su suglasno utvrdile da tuženik JK bez sklopljenog ugovora odnosno bez valjane pravne osnove koristi dio kčbr. [katastarska čestica] - pašnjak, površine 246322 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske. Tuženik se obvezao tužiteljici u roku od 15 dana od dana zaprimanja poziva Grada Virovitice za predaju zemljišta, putem Grada Virovitice, Republici Hrvatskoj predati u posjed navedenu nekretninu. Točkom IV. Nagodbe stranke su suglasno utvrdile da će se JK naknadno obračunati naknada za korištenje predmetnog zemljišta i to prema odredbi čl. 31. st. 28. ZPZ-a u visini dvostruke početne zakupnine prema Uredbi. Obračun naknade sastavit će Grad Virovitica i dostaviti ga tuženiku.

9.2. Odredbom čl. 4. Ugovora od 22. ožujka 2023., navedeno je kako je u Nagodbi od 10. studenog 2022., utvrđeno da tuženik sveukupno koristi 24,6322 ha oranice državnog poljoprivrednog zemljišta te da je tuženik kao korisnik za korištenje zemljišta tijekom 2022., sve dok je u posjedu, u obvezi podmiriti iznos od 2.438,83 EUR-a te da je utvrđenu zakupninu tuženik u obvezi platiti u roku od 15 dana od potpisa Ugovora.

10. Sporno je je li tuženik tužiteljici nakon sklopljene Nagodbe od 10. studenog 2022., i sklopljenog Ugovora od 22. ožujka 2023., bilo što platio s osnove utvrđenog duga iz odredbe čl. 4. Ugovora u iznosu od 2.438,83 EUR-a, sporna je osnova i visina tražbine u iznosu od 840,71 EUR-a, koji je iznos pribrojen iznosu od 2.438,83 EUR-a iz Ugovora i utužen u ukupnom iznosu glavnice od 3.279,54 EUR-a te je sporna pravilnost i zakonitost obračuna zakonskih zateznih kamata u iznosu od 465,38 EUR- a.

11. Odredbom čl. 31. st. 28. ZPZ-a propisano je da se naknada za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove utvrđuje na temelju Uredbe iz članka 37. ovoga Zakona u iznosu dvostruke početne cijene po hektaru za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području na kojem se zemljište nalazi.

11.1. Prema odredbi čl. 37. st. 1. ZPZ-a, početna zakupnina za zakup utvrđuje se prema površini i kulturi katastarske čestice te jediničnoj zakupnini prikazanom po županijama, katastarskim općinama i katastarskim kulturama, a za Grad Zagreb po katastarskim općinama i katastarskim kulturama.

11.2. Jediničnu zakupninu iz st. 1. čl. 37. ZPZ-a i način izračuna početne zakupnine za zakup Vlada Republike Hrvatske propisuje uredbom (čl. 37. st. 2. ZPZ- a).

11.3. Jedinična zakupnina u kunama za poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske sadržana je u Prilogu Uredbe iz 2018., kojom je određen način utvrđivanja početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: poljoprivredno zemljište) za zakup, zakup zajedničkih pašnjaka i zakup za ribnjake te osnovica, visina i način obračuna naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti akvakulture (u daljnjem tekstu: naknade za korištenje voda), što proizlazi iz odredbe čl. 1. Uredbe. Jedinična zakupnina u kunama za poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske koje se nalazi na području Virovitičko-podravske županije, Područnog ureda za katastar Virovitica, za oranice, iznosi 373,00 HRK po hektaru, odnosno 49,51 EUR, iz čega proizlazi da dvostruka zakupnina za oranicu po hektaru iznosi 99,02 EUR-a godišnje. U odredbi čl. I. i II. Nagodbe od 10. studenog 2022., navedeno je da kčbr. [katastarska čestica] predstavlja pašnjak. Početna zakupnina za pašnjak iznosi 128,00 HRK po hektaru, odnosno 16,90 EUR-a godišnje. Unatoč tome, tuženik nije osporavao da je kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, za koju mu je Ugovorom od 22. ožujka 2023., obračunata zakupnina u iznosu dvostruke početne cijene po hektaru u iznosu od 99,01 EUR/ha, što je sukladno Uredbi i daje ukupni iznos od 2.438,83 EUR-a za 24,6322 ha.

11.4. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je naveo da je nakon sklopljenog Ugovora od 22. ožujka 2023., tužiteljici platio iznos od 5.500,00 HRK (729,98 EUR-a) čime je djelomično platio zakupninu za 2022. Kao dokaz priložio je presliku naloga za plaćanje iz čega proizlazi da je navedeni iznos plaćen 25. listopada 2022. Iz sadržaja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sud utvrđuje da je tijekom 2020., 2021., i 2022., plaćao zakupnine na temelju Ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske broj 32032857 iz 2019., a predmet zakupa je također bila kčbr. [katastarska čestica]. Na temelju toga, sud utvrđuje da je tuženik 25. listopada 2022., platio zakupninu po Ugovoru iz 2019. U vrijeme plaćanja iznosa od 5.500,00 HRK 25. listopada 2022., tuženik s tužiteljicom nije sklopio Nagodbu od 10. listopada 2022., niti je sklopljenim Ugovorom 23. ožujka 2023., u kojim je ispravama utvrđen dug s osnove zakupa iz 2022.

12. Na temelju izvedenih dokaza tijekom postupka sud nedvojbeno utvrđuje da tuženik tužitelju nije niti djelomično platio dvostruki iznos početne cijene zakupnine za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske koje je predmet postupka, a koji je u Ugovoru od 22. ožujka 2023., obračunat u iznosu od 2.438,83 EUR-a. Sud je stoga prihvatio tužbeni zahtjev za isplatom iznosa od 2.438,83 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje prema tužiteljičinom zahtjevu teku od 18. srpnja 2024., do isplate, premda je tužiteljičina tražbina prema Ugovoru od 22. ožujka 2023., dospjela u roku od 15 dana od potpisa Ugovora. Zakonske zatezne kamate dosuđene su prema odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2025, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023 - dalje ZOO) po stopi koja se primjenjuje u ostalim odnosima. Slijedom toga, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

13. Na temelju sadržaja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tuženik je osporio osnovu i visinu tražbine i na tužitelju je bio teret dokaza o osnovanosti osnove i visini tražbine koja je predmet postupka.

14. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili koji pobija navode i dokaze protivnika.

14.1. Ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a).

15. Osim iznosa od 2.438,83 EUR-a koji je obuhvaćen Ugovorom od 22. ožujka 2023., tužiteljica je u ovom postupku zahtijevala i isplatu razlike do iznosa od 3.279,54 EUR-a, odnosno još je tražila isplatu iznosa od 840,71 EUR-a. Osim toga, zahtijevala je i isplatu obračunatih zakonskih zateznih kamata u iznosu od 465,38 EUR-a. Kao dokaz ovog traženja tužiteljica je priložila izvadak iz poslovnih knjiga, odnosno karticu predmeta po nivou i naknadi od 10. listopada 2024.

15.1. Iz sadržaja kartice predmete o nivou i naknadi od 10. listopada 2024., proizlazi terećenje prema tuženiku. Za terećenje u iznosu od 840,71 EUR-a u navedenoj ispravi nije naznačena osnova, dok je u ispravi navedeno da iznos od 465,38 EUR-a predstavlja kamate.

15.2. Na temelju sadržaja kartice partnera po nivou i naknadi od 10. siječnja 2024., sud nije mogao, sukladno odredbi čl. 221.a ZPP-a, sa sigurnošću utvrditi činjenicu s koje osnove proizlazi tužiteljeva tražbina u iznosu od 840,71 EUR te nije mogao sa sigurnošću utvrditi pravilnost i zakonitost obračuna zakonskih zateznih kamata. Teret dokaza ovih činjenica bio je na tužiteljici. Tužiteljica tijekom postupka nije iznosila tvrdnje o tome s koje osnove proizlazi tražbina u iznosu od 840,71 EUR- a, zbog čega tužiteljica nije dokazala osnovu i visinu navedene tražbine. U odnosu na obračunate zakonske zatezne kamate u iznosu od 465,38 EUR-a, iz sadržaja kartice prometa po nivou i naknadi od 10. listopada 2024., samo se može utvrditi da se radi o obračunu kamata. Međutim, iz navedene isprave sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi na koju je osnovicu tužiteljica obračunavala zakonske zatezne kamate, u kom razdoblju su kamate obračunate (tužiteljica samo navodi da su obračunate do 17. srpnja 2024.) i po kojoj stopi. Kada vjerovnik obračuna zakonske zatezne kamate i utuži ih u apsolutnom iznosu na tužitelju je teret dokaza o tome na koju su glavnicu kamate obračunate, za koje su razdoblje obračunate i po kojoj stopi. Osim kartice partnera po nivou i naknadi od 10. listopada 2024., tužiteljica nije dostavila obračun kamata na temelju kojih bi sud mogao nesporno utvrditi navedene pravno odlučne činjenice niti je predložila izvesti koji drugi dokaz. Na taj način tužiteljica nije dokazala pravilnost i zakonitost obračunatih zakonskih zateznih kamata u iznosu od 465,38 EUR-a, odnosno nije dokazala osnovu i visinu tražbine. Kartica partnera po nivou i naknadi (izvadak iz poslovnih knjiga) predstavlja tužiteljičinu jednostranu privatnu ispravu na temelju koje sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu. Bez dostavljenog obračuna kamata iz kojeg bi proizlazila glavnica na koju su kamate obračunate, razdoblje obračuna i stopa po kojoj su kamate obračunate, dužniku je onemogućeno očitovati se o pravilnosti obračuna kamata. Teret nemogućnosti očitovanja o obračunu zakonskih zateznih kamata koji nije dostavljen tijekom postupka ne može ići na teret tuženika kao dužnika.

16. Na temelju izvedenih dokaza tijekom postupka sud je utvrdio da tužiteljica nije dokazala osnovu i visinu tražbine u iznosu od 1.306,09 EUR-a. Iz tog je razloga tužbeni zahtjev za isplatom navedenog iznosa odbijen kao neosnovan zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 840,71 EUR-a teku od 18. srpnja 2024., do isplate dok u odnosu na iznos obračunatih zakonskih zateznih kamata od 465,38 EUR-a tužiteljica nije zahtijevala procesne kamate. Iz navedenih je razloga na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 2. ZPP, jer su stranke djelomično uspjele u parnici. Ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koju su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

17.1. Tužiteljica je uspjela u parnici oko 65%, a tuženik oko 35%.

17.2. Od 65% tužiteljičinog uspjeha, koja je u većoj mjeri uspjela u parnici, oduzeto je 35% od tuženikovog uspjeha, koji je u manjoj mjeri uspio u parnici, što daje rezultat od 30%.

17.3. Iznos pojedinih i iznos ukupnih tužiteljičinih troškova, koja je u većoj mjeri uspjela u parnici, koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka, utvrđen je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: OT), Pravilnika o naknadi i nagradi javnom bilježniku u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/2021, 18/2022 i 154/2022 – dalje: Pravilnik), vrijednosti predmeta spora i tužiteljičinom troškovniku.

17.4. Tužiteljičin parnični trošak sastoji se od troška javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR-a iz čl. 3. i 5. Pravilnika i računa javnog bilježnika broj 9/4/1 od 10. siječnja 2025., i računa broj 235/4/1 od 31. siječnja 2025., troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 11.1. OT), troška sastava podneska od 22. rujna 2021., u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8.1. OT), i troška zastupanja na ročištu od 1. listopada 2025., u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 9.1. OT), što ukupno iznosi 625,00 EUR-a. Na troškove postupka tužiteljica nije zahtijevala zakonske zatezne kamate.

17.5. Tužiteljici je odmjerena naknada dijela takvih ukupnih troškova u iznosu od 187,50 EUR-a, koji odgovara postotku od 30%, koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojem su stranke uspjele u parnici. Slijedom toga odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

18. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 10. lipnja 2025., u iznosu od 50,00 EUR-a, u kojem je podnesku tužiteljica zatražila odgodu zakazanog ročišta te je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

U Virovitici 10. listopada 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, na broj P-DO- 11/25,

2. JK.