Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-12003/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.,145/24.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4067 od 15. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 9. listopada 2025. temeljem članka 143., 179., 180., 182. 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.), 10. listopada 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: PA, sin pok. P i pok. ŽA, dj. Ž, rođen **.**.1964. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], ugostitelj, pismen, SSS, oženjen, troje djece, umirovljenik, mjesečna primanja 400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
oslobađa se od optužbe
I. da bi 15. veljače 2025. u 01:50 sati, u mjestu Otok, Općina Otok dalmatinski, u [adresa]
čime da bi postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 8. istog Zakona,
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 28. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da mu branitelj nije potreban, te da se o krivnji ne može očitovati.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, utvrđeno je da činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret nije potpun, jer u istom uopće nije naveden činjenični opis radnje prekršaja, a za napomenuti je da tužitelj uredno pozivan, nije pristupio na raspravu te nije izvršena dopuna optužnog prijedloga, te je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 15. veljače 2025. u 01:50 sati, u mjestu [adresa], Općina Otok dalmatinski, u [adresa], te da je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivoj po članku 199. stavak 8. istog Zakona.
5. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja, te da tužitelj uredno pozvan nije pristupio na raspravu, te da sud ne može mijenjati činjenični opis djela prekršaja, za zaključiti je da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju bitna obilježja prekršaja, te se slijedom navedenog ovaj Zakon ne može primijeniti u odnosu na okrivljenika.
6. Slijedom iznesenog je za zaključiti da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1.
Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 10. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v. r.
Vinka Kulić v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ove Stalne službe, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: 1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. ovdje
