Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15034/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/26743, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IC, OI 116898647, sin pok. I i Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece od toga troje malodobno, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 10. listopada 2025. oko 00,50 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom B kategorije marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka]

1. te je obavljenim alkotestiranjem uređajem marke "Drager" očitana koncentracija alkohola od 1,99 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,89 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima nakon što mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske klasa: UP/I-211-03/24-07/3656, urbr: 511-12-19-25-5 koje je izvršno s danom 30.01.2025. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje u periodu od 30.01.2025. do 30.01.2027. god.,

dakle, osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

za djelo pod 1.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja kao i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 10.10.2025. u 00:50 sati kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju od 10. listopada 2025. u 14:45 sati do 24. listopada 2024. u 00:50 sati uračunati u izrečenu kaznu zatvora,

za djelo pod 2.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA,

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj pod 1.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, prethodno je upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] tako što je prijatelja odvezao do njegove kuće u [adresa] na predio TTTS, naime, prethodno su bili u kafiću Clay što je u blizini kuće stanovanja, bio je u društvu te su gledali utakmicu, tu je bio skoro 5-6 sati te su konzumirali alkohol, pio je pivo a u taj kafić je došao pješke ali ga je ovaj prijatelj nakon je završila utakmica još su malo sjedili zamolio da ga odveze kući jer da ga boli koljeno pa mu je učinio tu uslugu i svojim autom koji je bio ispred kuće udaljen oko 30 m od kuće odvezao do njegove kuće na TTTS to je otprilike 800 metara, odvezao ga je a zatim se uputio prema svojoj kući, bio je taman ispred svoje kuće s tim da se radi o kući na adresi [adresa] gdje inače stanuje, taman je parkirao auto kada je došlo policijsko vozilo s upaljenom rotacijom, policajci su zatražili a radi se o dvije ženske osobe prometnu i vozačku dozvolu te je za vozačku dozvolu kazao da mu je oduzeta na dvije godine, naime, točno je i poznato mu je rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a koje je rješenje postalo izvršno 30. siječnja 2025. a kojim mu je zabranjeno polaganje u razdoblju od 30. siječnja 2025. do 30. siječnja 2027., a vozilom je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, naime, u navedenom periodu ne smije polagati vozački ispit te ističe da inače ne vozi, a ove prigode je išao napraviti uslugu prijatelju. Također, je obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,99 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,89 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta i postupanje djelatnika policije, a što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo više piva tijekom druženja u vezi utakmice a također i obzirom da je nećak dobio sina pa je častio a kako je rekao bila je utakmica nogometne reprezentacije Hrvatske. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti.

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 10.10.2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 10.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.10.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske od 11.1.2025., dostavnica od 30.01.2025., izlist pošiljke broj RG659935013HR, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.10.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11767/2024 pravomoćno 16.11.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije od 3 mjeseca te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 10311/2024 pravomoćno 28.11.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije od 2 mjeseca.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.10.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske od 11.1.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, nesporno proizlazi kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 10. listopada 2025. oko 00,50 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom B kategorije marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] te je obavljenim alkotestiranjem uređajem marke "Drager" očitana koncentracija alkohola od 1,99 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,89 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima nakon što mu je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske klasa: UP/I-211-03/24-07/3656, urbr: 511-12-19-25-5 koje je izvršno s danom 30.01.2025. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje u periodu od 30.01.2025. do 30.01.2027. god., dakle, osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Osim što je okrivljenik potvrdio navode optuženja, počin prekršaja je razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.10.2025. potpisanog od okrivljenika te rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske od 11.1.2025.

6. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.1. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

7.1. Odredba članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

7.2. Odredba članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženu svijest o protupravnosti ponašanja, obiteljske prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja otac četvero djece od toga troje malodobne, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik ponovio istovrsno protupravno ponašanje budući je već dva put kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao prekršaja teže naravi i to novčanom kaznom a koje sankcije nisu polučile rezultata, stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao predmetnu kaznu zatvora, a za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu umjesto predložene kazne zatvora, držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

9. Sukladno Zakonu okrivljeniku će se vrijeme uhićenja kao i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste opisan u toč. 1. izreke ove presude koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što posebno imajući u vidu da je okrivljenik ponovio istovrsno protupravno ponašanje budući je već dva put kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao prekršaja teže naravi ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku za djelo pod 1. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci koja mjera je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana