Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona, čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17 70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/25-5/26703 od 09. 10. 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. listopada 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: LN sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. – što je dana 9. listopada 2025. godine u 19,55 sati u Opuzenu, Ul. Jadranska br. 1, zatečen prilikom upravljanja osobnim vozilom marke Audi reg. pl. BiH O85-K-347 u neovlaštenom posjedovanju droge kokain ukupne težine 0,30 grama koja se nalazila u unutrašnjosti vozila u novčaniku istog a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima PGP Metković a koja se nalazila unutar jedne kapsule,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu kokain ukupne težine 0,30 grama

a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( N. N. 19/23) droga kokain se nalazi na 1 Popisu psihotropnih tvari Odjeljku 1 , Psihotropne tvari sukladno propisu Konvencije UN o psihotropnim tvarima iz 1971. godine.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura

(Sl.šestopedeset)

Temeljem čl. 33. st. 11 u svezi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

Temeljem čl. 40. st. 1 u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme uhićenja i zadržavanja provedeno kod policije od dana 9. 10. 2025. u 20,00 sati do dovođenja na sud dana 10. 10. 2025. godine u 09,30 sati kao 2 (dva ) dana zatvora što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 570,36 eura.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 380,24 eura

(Sl.tristoosamdeseteuradvadesetčetiricenta).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga kokain u količini od 0,30 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 9.10. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1. zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi reg. pl. BiH O85-K-347 na zahtjev policijskih službenika kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi, ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N. br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 nakon zaticanja po policijskim službenicima PGP Metković u prometu na cesti prilikom upravljanja naprijed navedenim osobnim vozilom a provjerom IS MUP-a RH je utvrđeno da okrivljeni upravlja osobnim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole, temeljem prekršajnog naloga koje je izdala PP Vukovar klasa: 211-07/25-1/16597 Urbroj: 511-15-07-25-1 od 1. rujna 2025. godine koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 10. rujna 2025 godine a kojemu je izrečena zabrana u periodu od 10. 09. 2025. godine do 09. 12. 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona (N. N. br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa u se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH

• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

• za prekršajno djelo pod 3 određuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 ( četrdeset) dana

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljeniku se za djela pod 2 i 3 u izreci ove presude a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 i čl. 282. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH i čl. 298. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na

teritoriju Republike Hrvatske ser. broj: OA94023T2 izdana na ime GN LN dana 9. 01. 2020. godine do 9. 01. 2030. MUP PK, Orašje, BiH u trajanju od 3 ( tri) mjeseca

Mjera iz st. 1. ove presude počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a.

III. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) koje dužan platiti odmah na izdanu uplatnicu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-5/26703 od 9. 10.. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika GN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 10. 10. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, iste priznajem, žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji, dana 09. 10. 2025 u 19,55 sati u Opuzenu po policijskim službenicima PGP Metković zatečen sam u prometovanju osobnim vozilom marke Audi reg. pl. BiH O-85-K-347 kretajući se u smjeru Split, trebam ići u Kaštela na svadbu koja je danas u poslijepodnevnim satima i prilikom zaustavljanja od strane policije je utvrđeno uvidom u sustav MUP-a RH da mi je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole za vozilo "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca na teritoriju RH temeljem rješenja PP Vukova r od 01. 09. 2025 koje je pravomoćno i izvršno 10. 09. 2025. godine kojim je izrečena zabrana od 10. 09. 2025 do 09. 12. 2025. godine, navodim da sam istog dana platio novčanu kaznu u PP Vukovar. Ulazio sam iz smjera BiH u RH , vozilom je upravljao prijatelj a daljnjim nastavkom kretanja ja sam upravljao kada me zatekla policija. Na upit policijskih službenika da li imam nešto prijaviti iz novčanika sam izvadio i dragovoljno predao 1 kapsulu sa sadržajem 0,30 g droge kokain koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju. Upitom od strane policijskih službenika da li sam voljan podvrgnuti se ispitivanju opojnih droga ili li9jekova u organizmu, to sam odbio a nakon odvijanja testa na droge ponuđeno mi je vađenje krvi i uzimanje urina radi analize, što je također odbijeno o čemu je sačinjen zapisnik,. Što sam uredno potpisao. Molim nadležni sud da ima u vidu da do sada nisam kažnjavan iz oblasti zakona o suzbijanju zlouporabe droga kao i za djelo iz čl. 289. st. 1 u svezi čl. 289. st. 4 ZOSPC-a, iskreno se ispričavam i obećavam da se ovo više neće ponoviti, trenutno sam zatečen u naprijed navedenim okolnostima zaticanja u prometu naprijed navedenim motornim vozilom. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid optužni prijedlog PGP Metković od 09. 10. 2025, prekršajni nalog PP Vukovar klasa. 211-07/25.-1/16597 Urbroj: 511-15-07-25-1 od 01.09. 2025. koje je postalo pravomoćno i izvršno 20. 09. 2025 kojim je izrečena zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole za vozilo "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca u periodu od 10. 09. 2025 do 09. 12. 2025. godine, službenu zabilješku PGP Metković od 10. 10. 2025. godine, izjavu odricanja prava na branitelja, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije nalik na drogu sačinjene 09. 10. 2025, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01671154 od 09. 10. 2025 od strane PGP Metković u svezi oduzimanja 1 ampule napunjene sa 0,30 gram bijelog praha – kokaina, izvješće o uhićenju na dan 09. 10. 2025 u 20,00 sati, pouka o pravima okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu broj: 02033045 od 09. 10. 2025. , službena zabilješka PGP Metković od 09. 10. 2025. u svezi postupanja policijskih službenika u predmetnom slučaju, te službena zabilješka PGP Metković od 09. 10. 2025. godine, potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 10. 10. 2025 iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Vukovar broj: 211-07/25-1/16597 od 01. 09. 2025 pravomoćno 10. 09. 2025 zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja u trajanju pod 3 mjeseca.

4. Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni GN nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano kao pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3 u svezi st. 1 toč. 1 citiranog Zakona , budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ukazuje se da je okrivljenik utužene prigode zatečen u Opuzenu, Ul. Jadranska br. 1, zatečen prilikom upravljanja osobnim vozilom marke Audi reg. pl. BiH O85-K-347 u neovlaštenom posjedovanju droge kokain ukupne težine 0,30 grama koja se nalazila u unutrašnjosti vozila u novčaniku istog a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima PGP Metković a koja se nalazila unutar jedne kapsule, dakle, neovlašteno posjedovala drogu kokain ukupne težine 0,30 grama .

6. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku za djelo pod 1 pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 9. 10. 2025. godine te službene zabilješke PGP Metković o preliminarnom ispitivanju predmetne oduzete materije droge kokain nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik po policijskim službenicima PGP Metković kritične zgode postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi iz toč. 1 ove presude, kako je to pobliže opisano u istoj, koje djelo je priznao, pa ga je sud stoga smatra odgovornim, proglasio ga krivim i kaznio po Zakonu.

7. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 282. st. 1. i 4. a kažnjivo po čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene prigode utvrđeno zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi reg. pl. BiH O85-K-347 na zahtjev policijskih službenika kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi, ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom.

8. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.

9. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Dakle, iz citiranog propisa proizlazi dužnost vozača d ase podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

11. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljeniku ponuđeno podvrgavanju ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva alkohola, droga ili lijekova u organizmu, o tome je sačinjen zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 09. 10. 2025. od strane PGP Metković kojega je okrivljenik uredno potpisao proizlazi temeljem iskaza priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza u postupku da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

12. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni GN ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog pod 3 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 289. st. 1 a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4 ZOSPC-a jer je utužene vreme3nske prigode nakon zaticanja po policijskim službenicima PGP Metković u prometu na cesti prilikom upravljanja naprijed navedenim osobnim vozilom a provjerom IS MUP-a RH je utvrđeno da okrivljeni upravlja osobnim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole, temeljem prekršajnog naloga koje je izdala PP Vukovar klasa: 211-07/25-1/16597 Urbroj: 511-15-07-25-1 od 1. rujna 2025. godine koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 10. rujna 2025 godine a kojemu je izrečena zabrana u periodu od 10. 09. 2025. godine do 09. 12. 2025. godine.

13. Odredbom čl. 289 st. 1 ZOSPC- a je propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ( 284) ili je isključen iz prometa ( 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a odredbom čl. 289. st. 4 citiranog zakona je propisano je kažnjavanje novčanom kaznom od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvor ado 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz sta. 1 ovog članka.

14. Dakle, izvedenim dokazima u postupku i analizom obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela po 3 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

16. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnih djela od 1-3 u izreci ove presude da se radi o mlađoj osobi, da je izrazio žaljenje i ispriku što se našao u ovakvoj situaciji i obećanje da to više neće ponoviti, a od otegotnih okolnosti utvrđeno je da je isti osuđivan odlukom PP Vukovar klasa: 211-07/25-1/16597 Urbroj: 511-15-07-25-1 od 1. 09. 2025 pravomoćno 10. 09. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 282 st. 1 kažnjivo po čl. 282 st. 9 ZOSPC-a novčanom kaznom.

17. Okrivljeniku je za djelo pod 1 cijeneći naprijed iznijete olakotne okolnosti primijenjena novčana kazna u ublaženom iznosu sukladno čl. 37 PZ RH smatrajući da se istom postiže svrha prekršajnog sankcioniranja i utječe na svijest počinitelja da u buduće ne čini isto ili slično prekršajno djelo , te mu je sukladno čl. 40. st. 1 PZ RH u izrečenu kaznu za djelo pod 1 u izreci ove presude uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima do dovođenja na sud kao 2 dana zatvora.

18. Okrivljeniku je temeljem čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ RH oduzeta droga kokain težine 0,30 grama koja je od istog oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] 09. 10. 2025 izdana od strane PGP Metković a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

19. Okrivljeniku je pod 2 i 3 u izreci ove presude kao prekršajna sankcija primijenjena kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju imajući u vidu naprijed iznijete olakote odnosno otegotne okolnosti smatrajući da se istom postiže svrha kažnjavanja propisana u čl. 32 PZ RH obzirom na dosadašnju osuđivanost iz oblasti sigurnosti prometa na cestama za koje mu je prethodno osuđivanost izrečena novčana kazna slijedom čega mu je izrečena najstroža prekršajna sankcija tj. kazna zatvora s kojom se postiže svrha sankcioniranja, s tim da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti odnosno da će se time ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

20. S obzirom na naprijed iznijeto smatra se da nije nužno izvršenje kazne zatvora te je primijenjena uvjetna osuda sukladno odredbi čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZRH uz rok kušnje od 6 mjeseci na način kako je to određeno u izreci ove presude.

21. Okrivljeniku je za djelo pod 2 i 3 u izreci ove presude temeljem čl. 50 i 58. st. 2 i 298. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određena zaštitna mjera zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 ( tri) mjeseca kako je pobliže opisano u izreci ove presude, sukladno prijedlogu tužitelja.

22. Naprijed navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2 PZ RH i čl. 297. st. 1 ZOSPC-a.

23. Shodno iznijetom odučeno je kao u izreci ove presude.

24. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 10. listopada 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – GN, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. Spis.