REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 02. lipnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i pok. E rođ. G, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, vozač hitne pomoći, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2023. u 12,00 sati u ulici Dubrovačka cesta u Korčuli, parkirao sanitetsko vozilo marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] a bez da je uključio posebne uređaje koji daju svjetlosne ili zvučne signale i to pokraj trgovine "Super Konzum", a tako da je to parkirano vozilo predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ugrožavajući pri tom sigurnost drugih sudionika u prometu i kretanje pješaka,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.78 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.78.st.3. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 30,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077769652, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 20,00 EUR-a, smatrati e se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077769679, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem:Kl:211-07/23-4/24594 i Ur.br.511-03-10-23-3 od 02. lipnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PS, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 03. travnja 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim, te da je sve naveo u svo prigovoru pa da moli da se njegov prigovor smatra njegovom obranom, i na upit zašto nije uključio svjetlosne ili zvučne signale ističe da je uistinu bila alarmantna situacija te da se hitno zaustavio vozilom da bi kako je naveo u prigovoru kupio vodu za pacijenticu koja se loše osjećala i teško disala. Dodaje da se vozilom zaustavio pokraj trgovine "Super Konzum" na način da to nije predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, niti je zaustavljeno vozilo ugrožavalo druge sudionike u prometu i kretanje pješaka. Ističe kako je inače savjestan i discipliniran vozač i da radi kao vozač sanitetskog vozila, pa da se pridržava svih prometnih propisa, te da do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Zatim je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije ES, zaposlen u PP Korčula.

5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 28. veljače 2023. u 12,00 sati kada je zajedno s kolegom GS vršeći kontrolu prometa na Dubrovačkoj cesti pokraj trgovine "Super Konzum", u raskrižju zatekao parkirano sanitetsko vozilo reg. oznake [registarska oznaka] a koje vozilo nije davalo nikakve zvučne i svjetlosne signale. Dodaje da je vozilo na način na koji je bilo parkirano ometalo normalan tok prometa kao i kretanje pješaka, te da su pored tog vozila stajali gotovo 20- tak minuta za utvrditi tko ga je parkirao, da bi zatim iz trgovine izašao PS koji im je onda rekao da je on tu parkirao to vozilo jer da ima pravo na marendu, da bi mu potom rekao da tako radi prekršaj jer da je mogao samo 30- tak metara dalje parkirati se na besplatni parking trgovine koji je gotovo u cijelosti bio prazan. Na kraju izjavljuje kako nikakvog pacijenta u tom sanitetskom vozilu te zgode nije bilo, i da se u to uvjerio sam jer da je vidio vlastitim očima da u vozilu nema nikoga.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač ili druga osoba ako zaustavi ili parkira vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnje za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa su navodi obrane okrivljenika očigledno usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja, što je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je već pravomoćno osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod br. Pp-16805/2024 od dana 123. ožujka 2025. za djelo prekršaja iz odredbe čl.163.st.8. ZSPNC-a, ( naprijed navedeno utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 10. listopada 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani