REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1123/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zastupano po branitelju Marku Brekalo, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 4. točka 2. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-2/34006, urbroj: 511-22-05-25-1 od 1. srpnja 2025., dana 10. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik ČC, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I da bi dana 1. srpnja 2025. u 10,00 sati u mjestu Požega, J. Runjanina 45, nije u zakonskom roku od 30 dana prije isteka važenja dozvole za boravak i rad koja je važeća do 13. lipnja 2025. podnio zahtjev za produženje iste, već je zahtjev podnio 22. svibnja 2025., za radnika ČCJU (1998.) državljanina Egipta

III čime bi počinio prekršaj iz članka 92. stavak 1. Zakona o strancima.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-2/34006, urbroj: 511-22-05-25-1 od 1. srpnja 2025, stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 92. stavka 1. Zakona o strancima.

2. U postupku je zamjenik branitelja okrivljenika iskazao kako okrivljeni ostaje kod svega iznesenoga u prigovoru s time da se dodatno ističe kako je sukladno Zakonu o strancima i to članku 251. stavak 4. navedeno da će se za takav prekršaj kazniti isključivo poslodavac – pravna osoba. Dodatno je istakao kako je okrivljenik u ovome prekršajnom postupku fizička osoba i on nije poslodavac radnika ČCJU te povukao prijedlog za saslušanjem okrivljenika i policijskog službenika kao nesvrsishodnim jer je preostalo samo pitanje pravne prirode.

3. Svjedok LC, policijska službenica u Policijskoj postaji Požega je iskazala da je ČC prijavila kao fizičku osobu dok nije prijavila pravnu i odgovornu osobu, tj. njegovo poduzeće.

4. Okrivljenik se oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, pa je shodno tome sud okrivljenika oslobodio optužbe.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, isti se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik ČC

2. branitelj Marko Brekalo

3. tužitelj Policijska postaja Požega