Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 4825/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Eurogradnja d.o.o. za graditeljstvo trgovinu, turizam i ugostiteljstvo , zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 4. toč. 7. Zakona o strancima ( NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), rješavajući po prigovoru okrivljene pravne osobe iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211- 07/25-2/45171 od 2. rujna 2025. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene pravne osobe Eurogradnja d.o.o. za graditeljstvo trgovinu, turizam i ugostiteljstvo kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-2/45171 od 2. rujna 2025. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljenoj pravnoj osobi Eurogradnja d.o.o. za graditeljstvo trgovinu, turizam i ugostiteljstvo zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 4. toč. 7. Zakona o strancima, umjesto izrečene novčane kazne od 500,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura).
III. Ako okrivljene pravna osoba u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-2/45171 od 2. rujna 2025.godine okrivljena pravna osoba je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 4. toč. 7. Zakona o strancima.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne postupka navodeći da priznaje prekršaj, da je direktor tvrtke IĆ kao odgovorna osoba dobio 24 obavezna prekršajna naloga zbog toga što su za djelatnike trećih zemalja od 1. ožujka 2025. kao adresu stanovanja navela adresu tvrtke. Ovo da su radili iz razloga što su se često selili i zbog primanja pošte. Nakon donošenja novog zakona o strancima da su uredno za svakog od njih prilikom podnošenja zahtjeva za produženje prilagali ugovore o najmu stanova sa točnom adresom na kojoj stvarno i stanuju. Obzirom da uredno podmiruju sve svoje obveze po zakonu o strancima mole da se preispita odluka u izricanju novčane kazne.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljena pravna osoba nije bila osuđivana, pa iako okrivljena pravna osoba svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog nije ničim dokazala obzirom na navode iz obrazloženja prigovora, Sud je prihvatio prigovor odgovorne pravne osobe djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 500,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 300,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 10. listopada 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Policijska postaja Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja
