Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-783/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŽC, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-673/2025 od 19. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541.stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenica ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena Ž, kćerka B i K rođ. I, rođena **.**.1958. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, udovica, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], neosuđivana, Rešetari kbr. 63, na slobodi,
k r i v a j e
što je
dana 16. kolovoza 2025. oko 10:45 sata u Rijeci, upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot 208, reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Dražice Zamet iz pravca Srdoča u pravcu Diračja, dolaskom kod kbr. 139, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodila brzinu kretanja vozila nailasku na obilježeni pješački prijelaz, olako držeći da će u slučaju potrebe vozilo uspjeti pravovremeno zaustaviti, pa kada je pješak BC započeo prelaziti pješački prijelaz sa desne na lijevu stranu, udarila ga prednjim desnim dijelom vozila i oborila na kolnik, pri čemu je BC zadobio prijelom donožnih kostiju desno, disilokaciju, iščašenje i nategnuće koljenskih zglobova i ligamenata, površinske ozljede glave, koje povrede su teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. st. 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. st. 2. KZ/11 okrivljenica se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenoj se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenice radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljenici izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Rijeka (list 4-5 spisa), skice mjesta prometne nezgode (list 6 spisa), liječničke dokumentacije KBC Rijeka s kvalifikacijom ozljeda (list 9 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta video zapisa nadzorne kamere od 16. kolovoza 2025. s DVD snimkom (list 10-12 i 14 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s video zapisom kamere, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimkom (list 15-17 spisa i 19 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ŽC (list 20-23) s DVD snimkom ispitivanja (list 50 spisa), i fotodokumentacije očevida (list 37-49 spisa).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenica osuđena na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljenici da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 10. listopada 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka,
- okrivljenici ŽC, uz optužnicu,
- oštećeniku KC, po pravomoćnosti.
