Poslovni broj: Pp-7760/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zastupan po Odvjetničkom društvu Jujnović, Lučić, Marković, Ivandić, Galić d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/75344, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 04.09.2024. godine, dana 10. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VC rođ. **.**.1993. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa mjestom stanovanja u [adresa]
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2024. godine u 23,46 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s ulicom II Maksimirsko naselje, na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima – nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja,
dakle, ušao je u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. st. 5. istog Zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljeni u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od jedan mjesec.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/75344, Ur. broj: 511- 19-44-24-1 od 04.09.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je branitelj okrivljenika pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik VC putem svojih branitelja dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje djelo prekršaja i da mu je žao zbog počinjenja istog. Napominje da je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, da je nedavno bio na operaciji i da mora obavljati terapije te da mu je vozačka dozvola neophodna upravo zbog odlaska kod liječnika pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži i da ga oslobodi plaćanja troškova postupka, kao i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima.
Ovako provedenim postupkom uvidom u pisanu obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao djelo prekršaja, sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i iskreno priznanje djela prekršaja, radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 10. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik VC, [adresa]
2. Odvjetničko društvo Jujnović, Lučić, Marković, Ivandić, Galić d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta br. 20/XXIII
3. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana – ovdje
