REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-14049/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511- 07/22-2/22230 od 24. srpnja 2022. i prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511- 07/22-2/10428 od 24. srpnja 2022., dopunjenog podneskom ovlaštenog tužitelja od 6. listopada 2025., nakon 8. listopada 2025. zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. listopada 2025. bez nazočnosti okrivljenika ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, dj. Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju pomorac, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.

što je 24. srpnja 2022. u 01:35 sati u Omišu, D-8, ulica Vukovarska upravljao osobnim vozilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola, te isključen iz prometa, odnosno za vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sa početkom od 23. srpnja 2022. u 23:54 sati i trajala je do 24. srpnja 2022. godine u 11:54 sati,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavka 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamsto pedeset) EURA.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 24. lipnja 2022. s početkom od 24. lipnja 2022. u 01:45 sati u trajanju do 12 (dvanaest) sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 710,18 eura(sedamsto deset eura osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne (710,18 eura) uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne (473,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta 23. srpnja 2022. u 23:54 sati do 24. srpnja 2022. godine u 11:54 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 00916806 od 23. srpnja 2022. kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

II.

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv okrivljenog ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, dj. Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju pomorac, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

odbija se optužba

da bi 24. srpnja 2022. u 01:35 sati u Omišu, D-8, ulica Vukovarska upravljao osobnim vozilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] sa koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 0,62 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 0,52 g/kg,

čime bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni i obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da su prigovori izjavljeni u zakonskom roku te je iste stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak, s osporavani prekršajni nalozi su postali optužni prijedlog.

3. Kako su prekršajni nalozi izdani protiv istog okrivljenika zbog prekršaja počinjenih u kratkom vremenskom razdoblju zavedeni pod različitim brojevima predmeta, to je ovaj Sud radi svrsishodnosti, a sukladno odredbi članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona predmetu pod gornjim brojem pripojio i predmet pod brojem Pp- 14101/2022 te proveo jedinstveni postupak pod oznakom Pp-14049/2022.

3.1. Ovlašteni tužitelj je prije zaključenja glavne rasprave uredio optužni prijedlog na način da je posebnim podneskom konkretizirao vrijeme trajanja mjere opreza izrečene okrivljeniku na način kako je to navedeno u izreci presude, a podnesak je pročitan na raspravi provedenoj u nazočnosti okrivljenika.

4. Okrivljenik se u postupku izjasnio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je pristao aktivno iznositi obranu bez branitelja.

5. Nakon što je okrivljenik ispitan, u dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02017992, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 12 sati, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00916806, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je razvidno kako se okrivljenik u službenim evidencijama vodi kao neosuđivana osoba.

5.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 24. srpnja 2022. u 01:35 sati u Omišu na D-8 u Vukovarskoj ulici upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i po zaustavljanju mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,52 g/kg zbog čega žali i kaje se te obećava da se ništa slično u budućnosti neće ponoviti. Nakon zaustavljanja i isključivanja iz prometa da mu je policijski službenik rekao da iduća dva sata ne smije upravljati vozilom radi čega je zajedno sa prijateljima otišao do grada i u pekari uzeo pekarske proizvode te se vratio do vozila po isteku od dva sata, a na izlazu sa parkirališnog prostora da ga je ponovno zaustavio isti policijski službenik koji mu je napisao kaznu zbog upravljanja vozilom za vrijeme trajanja mjere opreza. Žali što nije pročitao detaljno naredbu o određivanju mjere opreza, jer da bi u tom slučaju vozilo ostavio na parkingu do jutarnjih sati i kući se vratio sa taksijem. Naglašava da do sada nije prekršajno kažnjavan i da rijetko konzumira alkohol te da je navedene večeri došlo do nesporazuma u komunikaciji između njega i policijskog službenika radi čega je on pogrešno smatrao da nakon dva sata od alkotestiranja, kada mu je koncentracija alkohola već bila u dopuštenoj razini može nastaviti sa upravljanjem vozila. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da samo povremeno radi prema ugovoru o djelu radi čega moli da mu se kazna maksimalno ublaži te da mu se ukine zaštitna mjera, posebice iz razloga što mu je korištenje osobnog vozila nužno zbog obiteljskih potreba, iz razloga što živi sa roditeljima starije životne dobi koji ne voze.

5.2. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 00916806 od 24. srpnja 2022. razvidno je da je osumnjičeniku DF naređena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom B kategorije, uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] u razdoblju od 23. srpnja 2022. u 23:50 sati do 24. srpnja 2022. godine u 11:50 sati zbog postojanja osnovane sumnje da je 23. srpnja 2022. u 23:50 sati u Omišu počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg će Policijska postaja Omiš pokrenuti prekršajni postupak. Naredbu je potpisao policijski službenik ĆF uz naznaku da je naredba DF uručena na ruke.

5.3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 02017992 od 24. srpnja 2022. razvidno je da je kod ispitanika ŠF alkometrom marke Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 0,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zrak, da ispitanik nije poricao rezultate ispitivanja te da mu je zapisnik uručen na ruke.

5.4. U dokazne svrhe je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 12 sati izdana okrivljeniku koji je 23. srpnja 2022. u 23:50 sati u Omišu zatečen u prekršaju iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih dokaza izvedenih u postupku, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. U postupku je nesporno utvrđeno je da je okrivljenik 24. srpnja 2022. u 01:35 sati, kada je zatečen da upravlja motornim vozilom B kategorije, imao na snazi mjeru opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom B kategorije, uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole], sukladno Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 00916806 od 24. srpnja 2022. koja je bila izrečena u razdoblju od 23. srpnja 2022. u 23:54 sati do 24. srpnja 2022. godine u 11:54 sati zbog postojanja osnovane sumnje da je isti 23. srpnja 2022. u 23:50 sati u Omišu počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno se radi o mjeri opreza koja je izrečena sukladno članku 151. stavku 4. Prekršajnog zakona i primjerak naredbe je uručen osobno okrivljeniku na ruke na mjestu počinjenja prekršaja.

9. Budući je priznanje okrivljenika u suglasju sa svim ostalim dokazima izvedenim u postupku i Sud je u konkretnom slučaju nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice koje čine bitno obilježje prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik 24. srpnja 2022. u 01:35 sati u Omišu, D-8, ulica Vukovarska upravljao osobnim vozilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sa početkom od 23. srpnja 2022. u 23:54 sati do 24. srpnja 2022. godine u 11:54 sati, čime su u ponašanju okrivljenika predmetne prilike ispunjeni svi elementi bića djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa je istome kao olakotna okolnost cijenjena ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaja, iskazana svijest o težini prekršaja, uz izraženo žaljenje i kajanje zbog istog, te izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo, pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude, sukladno članku 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme koje je proveo lišen slobode po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 24. lipnja 2022. s početkom od 24. lipnja 2022. u 01:45 sati u trajanju do 12 (dvanaest) sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da novčana kazna koju je okrivljenik dužan platiti iznosi 710,18 eura (sedamsto deset eura osamnaest centi).

10.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz točke I. izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

11.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta 23. srpnja 2022. u 23:54 sati do 24. srpnja 2022. godine u 11:54 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 00916806 od 23. srpnja 2022. kao 1 (jedan) dan.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle kad istekne rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne i troškova postupka, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

12. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, protiv okrivljenika je 24. srpnja 2022. izdala obavezni prekršajni nalog kojim je istog teretila da bi 24. srpnja 2022. počinio prekršaj činjenično opisan pod točkom II. izreke ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor. Zbog činjenice da je okrivljenik boravio u inozemstvu na nepoznatoj adresi, Sud istome nije bio u mogućnosti uručiti brojne pozive, sve do 08. listopada 2025. godine, kada je realiziran jedan od izdanih dovedbenih naloga i kada je okrivljenik pristupio na zakazanu raspravu u prisutnosti policijskih službenika II. policijske postaje Split.

12.1. Nakon što je okrivljenik u postupku iznio svoju obranu, neprijeporno je utvrđeno da je ovlašteni tužitelj kao vrijeme počinjenja prekršaja pogrešno naveo 24. srpnja 2022. u 01:35 sati (radi se o vremenu kada je okrivljenik zatečen u prometu za vrijeme kada je istome bila na snazi mjera opreza kako je to činjenično opisano pod točkom I. izreke), što je u nesuglasju sa sadržajem Naredbe Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 00916806 od 23. srpnja 2022., te Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 12 sati koja je izdana okrivljeniku iz razloga što je isti 23. srpnja 2022. u 23:50 sati u Omišu zatečen u prekršaju iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg. Slijedom iznesenog, okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog pod točkom II. izreke, međutim kako je od dana počinjenja opisanog prekršaja protekao rok od 3 (tri) godine, ovaj Sud je temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona i članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučio kao što je to navedeno u izreci ove presude, iz razloga što je u konkretnom slučaju za prekršaj opisan pod točkom II. nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.