Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-621/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-531/2025 od 23. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin VP i ŠP rođ. L, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez primanja, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, oženjen, oca troje djece, bez vojnog čina, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je u vremenu od 20. listopada 2024. godine do 15. veljače 2025. godine u [adresa] u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi sa ĐP kao punomoćnikom NP pismeno i usmeno dogovorio izvođenje građevinskih radova na nekretninama na gore navedenoj adresi za novčani iznos od 30 000,00 EUR i završetkom radova do 15. veljače 2025. godine, što međutim nije kanio učiniti , pa kada mu je FP ne sumnjajući u njegove namjere na njegovo ime uplatio novčani iznos od 1 850,00 EUR, isti prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri nije obavio ništa od dogovorenih radova, niti isporučio bilo kakav materijal, dok je predmetni novac zadržao za sebe, a na koji način je oštetio ĐP za novčani iznos od 1 850,00 EUR,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku koristi doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
Na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik LP
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku isplatiti oštećeniku iznos od 1.850,00 eur (tisuću osam stotina pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz punomoći NP kojom ovlašćuje ĐP za korespondenciju razgovora sa izvođačima radova na objektu obiteljske kuće na adresi, Dubljašanska 13, Malinska (list 5 spisa), ugovora o pružanju usluge od 20 listopada 2024. godine zaključen između TD Građevinske usluge Begović j.d.o.o. i NP (list 7-8 spisa), aneksa ugovora o pružanju usluge od 30. listopada 2024. godine zaključen između TD Građevinske usluge Begović j.d.o.o. i CP (list 9-10 spisa), obavijesti o raskidu ugovora i poziv za povratak akontacije uplaćene na temelju ugovora NP od 13. siječnja 2025. godine (list 12-13 spisa), potvrda o uplatama i potvrde o uplati poštanskih uputnica na ime SP (list 14-21 spisa), troškovnika količine radova (list 23- 29 spisa), imovinsko-pravnoh zahtjeva oštećenika ĐP (30 spisa), korespondencija razgovora u aplikaciji Messenger između ĐP i ČP i potvrde o neizvršenoj uplati (list 80-85 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SP sa DVD snimkom (list 80-85 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐP (list 91-94 spisa) sa korespondencijom sa SP (list 95 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka NP (list 97-99 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku je valjalo je dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti iz razloga što iz podataka u spisu proizlazi da je oštećen upravo za taj iznos.
6. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 10. listopada 2025.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec, v.r.
službenik
Julija Abramović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljenik LP, uz optužnicu
- ošteć. V - po pravom.
