- 1 -              Revd 2777/2023-2

Broj: Revd 2777/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. & V. d.o.o., V., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. & P. d.o.o. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2060/2022-2 od 16. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-1030/2019-33 od 14. listopada 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2060/2022-2 od 16. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-1030/2019-33 od 14. listopada 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknuo i to da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo – pravo na jednakost svih pred zakonom iz čl. 14. st. 2. Ustava RH, pravo na djelotvoran pravni lijek iz čl. 18. st. 1. Ustava RH i čl. 13. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te pravo na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice: Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev 308/2022 od 19. travnja 2022. i dr.). K tomu, ne radi se o pravnim pitanjima u odnosu na koju bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

4. S obzirom na to da je tuženica kao razlog povrede temeljnog ljudskog prava istaknula i povredu iz čl. 14. st. 2., čl. 18. st. 1. i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske te čl. 13. st. 1. i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, treba reći, da je ocjena ovoga suda da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. Stoga je, prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP i odlučiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 20. rujna 2023.