Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 248/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anella Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FI, zbog prekršajnog djela iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac od 17. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-2/924, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FI kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac od 17. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-2/924 u odluci o kazni, tako da se okrivljenici FI zbog prekršajnog djela iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, umjesto izrečene novčane kazne od 200,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac od 17. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-2/924 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći priznaje prekršaj, navodeći da priznaje prekršaj i da joj je žao zbog prekršaja. Ističe da njen pas nije bio na povodcu, no kao starija osoba koja je slabije pokretna, da preživljava od uzgoja ovaca. Te prigode da je prolazio sumještanin BI sa svojim psom koji također nije bio na povodcu. Psi su se nažalost sukobili, a kada je BI pokušao prekinuti njihov sukob njen pas da je ugrizao BI za nogu. Ističe da joj je kazna previsoka, da nije do sada kažnjavana. Njena novčana primanja da su nedovoljan za ostvarivanje osnovnih životnih potreba i bilo kakva novčana kazna da bi joj dodatno otežala njenu ionako tešku financijsku situaciju.

Kao dokaze je priložila specijalistički nalaz Opće bolnice Zadar na svoje ime iz oftalmološke spec. Ambulante i nalaz zavoda za hitnu medicinu zadarske županije. Naime, NI u vezi tjelesne ozljede zbog ugriza psa.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bio osuđivana pa iako nije dokazala svoju imovnu situaciju, ali je djelomično dokazala svoje zdravstveno stanje s priloženom liječničkom dokumentacijom i obzirom na veću starosnu dob okrivljenice i obrazloženje iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 10. listopada 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.