Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kmp-4/2025-7
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog mpo. BM, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOmp-DO- 38/2024-1 od 25. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 7. srpnja 2025., a održane i zaključene 7. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Angele Božinović, optuženog mpo. BM i njegovog branitelja Marinka Brajka, odvjetnika u Đakovu, 10. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi mpo. BM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆM i NM, rođene B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u pekari Anđa Đakovo s mjesečnim primanjima u iznosu oko 780,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila BMW 90 (god.2009.), kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 11. svibnja 2024. oko 03,00 sata, u obiteljskoj kući u [adresa], tijekom verbalnog sukoba sa ocem ĆM, u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi, u najmanje jednom navratu udario ga zatvorenom šakom u glavu, uslijed čega je ĆM zadobio otok i oguljotinu kože jagodične regije na licu lijevo, više-komadni prijelom nosnih kostiju te više-komadni prijelom lijeve jagodične kosti i koštanog dijela sinusa gornje čeljusti lijevo, koja ozljeda je teške naravi, dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
- dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
II. Optuženom mpo. BM se za počinjeno kazneno djela iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM) u vezi sa člankom 105. stavkom 1. ZSM
o d r e đ u j e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
tako da se istom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vremenu od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom mpo. BM platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 297,40 EUR (dvjestodevedesetsedam eura i četrdeset centi), a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i trošak za provedeno sudsko - medicinsko vještačenje u iznosu od 197,40 EUR (stodevedesetsedam eura i četrdeset centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOmp-DO-38/2024-1 od 25. srpnja 2024. optužen je mpo. BM zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisano po članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
2. Sukladno članku 19.b stavku 3. ZKP/08 stranke su bile suglasne da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
3. Optuženi mpo. BM očitovao se da se ne smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
4. U dokaznom postupku je ispitana viša stručna savjetnica suda HM, soc. pedagog, te su pročitani zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog ĆM od 6. lipnja 2024. (list 71-73 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NM od 6. lipnja 2024. (list 74-76 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BM sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom ispitivanja od 11. svibnja 2024. (list 33-37), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BM s DVD snimkom ispitivanja od 12. svibnja 2024. (list 49-52 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka (list 85-86 spisa), medicinska dokumentacija za ĆM (list 19-26 spisa), izvršen je uvid u CD s fotografijama ozljeda (list 19), pročitana je socijalna anamneza za opt. BM od 10. lipnja 2024. (list 79- 84 spisa), izvršen je uvid u ovosudni spis broj K:-474/2024, pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije (list 116-117 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 118- 119 spisa) za optuženog BM te je ispitan optuženi BM.
5. Iznoseći obranu optuženi mpo. BM naveo je kako priznaje počinjenje djela za koje se tereti iako se prvotno očitovao da se ne smatra krivim. Žao mu je što je tako ispalo. Zaposlen je na neodređeno vrijeme. Za sada još ne razmišlja o odlasku iz obiteljskog doma, ali kroz koju godinu možda to realizira. Suglasan je da mu sud izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora. S ocem i dalje nije u dobrim odnosima s obzirom da otac još uvijek konzumira alkohol.
6. Viša stručna savjetnica suda HM, socijalni pedagog, u svom je iskazu navela kako, nakon uvida u socioanamnestičke podatke, mišljenje defektologa ODO u Osijeku, evidenciju ovoga suda te nakon obavljenog razgovora sa mpo. opt. BM i njegovom majkom, ukoliko se tijekom postupka utvrdi da je isti počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, predlaže primjenu maloljetničkog kaznenog prava, obzirom da smatra da djelo nije odraz nekakvih trajnih antisocijalnih obrazaca ponašanja i u slučaju primjene maloljetničkog prava predlaže da se BM izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora.
7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, niti osuđivan.
8. Kazneno djelo protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozlijedi, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
9. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 11. svibnja 2024. oko 03,00 sata, u obiteljskoj kući u [adresa], tijekom verbalnog sukoba sa ocem ĆM, u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi, u najmanje jednom navratu udario ga zatvorenom šakom u glavu, uslijed čega je ĆM zadobio otok i oguljotinu kože jagodične regije na licu lijevo, više- komadni prijelom nosnih kostiju te više-komadni prijelom lijeve jagodične kosti i koštanog dijela sinusa gornje čeljusti lijevo, koja ozljeda je teške naravi.
9.1. Da se radi o teškoj tjelesnoj ozljedi sud je utvrdio iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića, dr. med., od 20. lipnja 2024., koje je sud u cijelosti prihvatio jer su dani stručno i cjelovito, temelje se na pravilima struke, na iste nije bilo primjedbi, a stranke nisu tražile neposredno ispitivanje vještaka na raspravi.
9.2. U postupku je bilo posve nesporno da je optuženik sin oštećenika, odnosno da je djelo počinio prema svom ocu, dakle, prema bliskoj osobi.
10. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno ostalim izvedenim i prihvaćenim dokazima, prije svega iskazu svjedoka ošt. ĆM, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, u vrijeme i na način opisan u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
11. Shodno navedenom, sud smatra da je optuženi mpo. BM bio svjestan svih obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, odnosno da je postupao s izravnom namjerom koja je vidljiva iz načina njegova postupanja kritične zgode. Sud nadalje nalazi da su se u optuženikovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela.
12. Prilikom odlučivanju o izboru, vrsti i mjeri kazne, vijeće za mladež je uzelo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja.
13. Nadalje, sud je cijenio je životnu dob optuženika, njegovo odrastanje te otegotne i složene obiteljske prilike, iskreno i potpuno priznanje, pri čemu je imao u vidu mišljenje više stručne savjetnice ovog suda HM, koje je u cijelosti prihvatio.
14. Cijeneći naprijed navedeno, sud smatra da je počinjenje ovog kaznenog djela posljedica nepromišljenog ponašanja mpo. opt., odnosno da djelo nije odraz nekakvih trajnih antisocijalnih obrazaca ponašanja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija u odnosu na istog moći ostvariti primjenom maloljetničke sankcije - pridržajem izricanja maloljetničkog zatvora u maksimalnom trajanju od tri godine.
15. Stoga je sud optuženom mpo. BM odredio pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora iz članka 28. ZSM, prethodno utvrdivši da su se stekli uvjeti za primjenu maloljetničkih sankcija na način da se optuženiku naknadno može izreći maloljetnički zatvor ukoliko bi u vremenu od tri godine počinio novo kazneno djelo.
16. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju ovako izrečenom maloljetničkom sankcijom u odnosu na opt. mpo., ostvariti svrha izricanja maloljetničkih sankcija iz članka 6. ZSM te kaznenih sankcija uopće iz članka 6. KZ/11.
17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom mpo. BM platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 297,40 EUR, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR i trošak provedenog sudsko - medicinskog vještačenja u iznosu od 197,40 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Naime, optuženik je zaposlen i bez djece te plaćanjem ovih troškova neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 10. listopada 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj: KOmp-DO-38/2024
2. opt. mpo. BM
3. branitelj optuženika Marinko Brajko, odvjetnik u Đakovu
4. oštećeni ĆM
