Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska ulica 26d
Poslovni broj: Gž-1096/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja dr. sc. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Marka Duka, suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, radi utvrđenja, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 7641/2024-2 od 22. travnja 2025., dana 10. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-7641/2024-2 od 22. travnja 2025., odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„I Poziva se tužitelj da u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, dopuni tužbu na način da naznači ispravan OIB i adresu prebivališta / boravišta tuženika, da navede činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i da uredi tužbeni zahtjev, u smislu čl. 186. st. 1., čl. 106. i čl. 109. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (dalje:ZPP-a), te mu se u tu svrhu vraća primjerak tužbe.
II Ako tužba bude dopunjena i predana sudu u roku određenom za ispravak i dopunu, smatrat će se da je podnesena sudu onoga dana kada je tužba prvi puta podnesena.
III Ako tužba u određenom roku ne bude vraćena sudu, smatrat će se da je povučena, no ukoliko bude vraćena bez ispravka, sud će istu odbaciti, sve u smislu čl. 109. Zakona o parničnom postupku.“
2. Podnesenom žalbom tužitelj pobija rješenje bez pozivanja na konkretne zakonske žalbene razloge i bez konkretnog prijedloga o načinu rješavanja povodom podnesene žalbe. Žalba tužitelja svodi se reproduciranje dijela izreke pobijanog rješenja i na tvrdnju da će prvostupanjskom sudu dostaviti tužbu posebnim podneskom.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Prema odredbi čl. 278. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud je ovlašten odlučivati, između ostalog, o mjerama za ispravljanje podnesaka, dok prema st. 2. tog članka protiv odluke koje donosi sud u tijeku pripremanja glavne rasprave, a koje se odnose na upravljanje postupkom, nije dopuštena žalba.
5. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je u tijeku pripremanja glavne rasprave pozvao tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a dopuni tužbu uz uputu kako da to učini, dakle, sud je postupio u okviru ovlaštenja koja u upravljanju postupkom proizlaze iz odredbe čl. 278. st. 1. ZPP-a, pa protiv tog rješenja prema st. 2. tog članka nije dopuštena žalba.
6. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 367. st. 1. u vezi čl. 358. st. 1. ZPP-a odbačena je žalba tužitelja kao nedopuštena i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 10. listopada 2025.
Sudac
Milko Sambolek
