REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKEVNICI
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Posl. br. Pn-9/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, Područna ustrojstvena jedinica Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1, protiv tuženika ČU, [adresa], 51242 Drivenik, OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate, izvan ročišta, 10.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi štetu u ukupnom iznosu od 114,34 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku: - na iznos od 91,47 EUR od 26.04.2022.g. pa do isplate - na iznos od 22,87 EUR od 28.04.2022.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbu tužitelj navodi da je tuženik 19.03.2022. oko 10,20 sati u Hreljinu, Hreljin 225 u prostoru ljekarne „Smeraldo“ fizički napao osiguranika tužitelja i svoju sestru oštećenu EU na način da je s pulta uzeo škare i bacio u pravcu oštećene, a zatim je objema rukama primio za kosu i srušio na pod, kojom prilikom joj je tuženik iščupao pramen kose i potom je udario nogom u predio glave, uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva na hrptu desne šake i oteklinu na glavi zatiljno tjemeno desno, radi kojih ozljeda je zatražila liječničku pomoć. Prouzročene troškove liječenja oštećenog osiguranika tužitelja platio je tužitelj. U svezi štetnog događaja da je vođen kazneni postupak koji je vođen kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. brojem K-759/2022 koji je pravomoćno završen i tuženik je oglašen krivim i kažnjen. Tužitelj navodi da je podmirio troškove liječenja osiguranika tužitelja s osnove obveznog zdravstvenog osiguranja i to iznos od 91,47 EUR, a s osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja iznos od 22,87 EUR, ukupno iznos od 114,34 EUR. Tužitelj navodi da je sukladno čl. 136. st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13,98/19), tužitelj obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ozljedu. Budući da postoji uzročno posljedična veza između štete radnje tuženika i štete, tuženik da je odgovoran tužitelju za naknadu štete prouzročene oštećenom osiguraniku tužitelja u vidu troškova liječenja. Tužitelj dalje ističe da je parnični sud sukladno čl. 12. Zakona o parničnom postupku u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti počinitelja vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.
2. Tuženik na tužbu, iako ju je zaprimio, nije dao odgovor.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u: prijavu bolesti ozljede na radu ( str. 4-7 spisa), stavke po broju dokumenata ( str. 8-9 spisa), presudu posl.br. K-759/2022 ( str. 10-15 spisa) i zahtjev za naknadu štete ( str. 17-19 spisa).
4. Sud je, sukladno članku 461. a. Zakona o parničnom postupku ( Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP), donio presudu bez održavanja ročišta budući da stranke nisu predložile održavanje ročišta, a sud smatra da se s obzirom na okolnosti slučaja, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, o čemu su stranke obaviještene i bile upozorene ovosudnim rješenjem.
5. Temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. ZPP ovaj sud zaključuje da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Naime, sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je na temelju čl. 136. st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/2013, 137/2013, 98/2019, 33/2023, 105/2025), kojim je propisano da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe ( str. 4-7 spisa), utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, a sve na temelju stavke po broju dokumenata i presude posl.br. K-759/2022 (str. 10-15 spisa). Iz prijave ozljede/bolesti proizlazi da je EU prijavila ozljedu / bolest 19.ožujka 2022., dok iz presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-759/2022 proizlazi da je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesnom ozljedom, opisanom i kažnjivom po čl. 117 Kaznenog zakona, a na štetu EU.
7. Zaključno, na temelju čl. 328. ZPP sud je odredio i rok u kojemu je tuženik dužan izvršiti novčanu činidbu.
U Crikvenici, 10.listopada 2025.
S U T K I NJ A:
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom.
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. t.3. ZPP-a.
DNA:
-punomoćniku tužitelja
- tuženiku